看完人类简史后,如何再看待历史老师说教的历史?

如题所述

首先《人类简史》是一本好书,值得推荐。书中的很多观点可以说让人耳目一新,让人觉得打开了新世界的大门。

我们说说书中介绍的人类发展的三个重要时刻。第一个认知革命,作者认为认知革命让我们的祖先智人最终站在了食物链的顶端,统治了地球。给很多疑惑人类究竟如何成功统治地球的人一个合理的解释,有理有据,令人信服。不得不佩服作者思维之广阔,逻辑之缜密。很多人看历史,总感觉言不尽意,说不到本质。有句话说不识庐山真面目,只缘身在此山中。而作者作为人类的一员,却能站在人类视角之外,分析人类的发展历史,给人感觉像是一个人类开了外挂,第一次看到这里时,是无比震惊的。

第二个农业革命,作者认为是人类生存质量的倒退;第三个科技革命,短短的百年历史,作者已经看出是人类历史发展的一个重要节点等等,可以看出作者的确是非常有想法的。

其次,来说说和教科书的差别。教科书上的历史,是比较详细的历史,写的比较细致,介绍了历史上的一些大事件大人物;而《人类简史》,是一本宏观的历史书,追求的是介绍人类历史的发展趋势,所以说两者还是有很多差异的,不能比较谁优谁劣。

最后,说说两者相同点,就是都是有倾向的。我们的历史书,采取的是阶级的观点;而《人类简史》也有作者的观点在里面,就像司马迁写《史记》,也有自己的评价在里面,不是最纯粹的历史。我们所观点总是有导向型和局限性的,只有历史是不偏不倚的,相对于有观点的历史书,很多史学家其实更喜欢的是纯粹记录历史的一些史学著作。

回复:打卡,加入共读群;公众号 【日读课】  ID:riduke

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答