AT900P比NS9000X好.我有AT900P,同学有NS9000,我都用过,AT900P的进攻要比NS9000好的多的多,而且好上手,盒式设计增强进攻能力,而且AT900P上也有NS的技术.
以下是网上对两支拍子的评价:
一、外观
从外观上看，AT900P显得更为粗壮一些，可能是因为盒式拍框的缘故吧。拍框顶端的浅灰蓝色“POWER”字样与银白色的底色非常协调，从远处看像花纹一样，红黑相间的下部拍框让人联想到火焰，总有一种大力杀球的冲动，顶端的钛装甲做工也细腻了不少，可见YY的设计不仅仅体现在球拍技术上，在球拍的外观上也花费了不少心思。如果满分10，那么AT900P的外观设计得到8-9分是不成问题的。NS9000X在其炫目外表下，充分体现其设计思想，就是 “SPEED”，拍框采用了破风设计，头轻型设计，提高了挥拍速度，加上闪亮的金色，耍起来一定是令人眼花缭乱，独特的“侍”字纹和拍杆武士刀刃图案，给人一种“一剑穿喉”的速度感和准确感，略显柔弱的拍框(与AT900P比)可能会在外观上稍微吃亏，外观设计7.5-8.5。
二、重量和平衡点
同是3U的拍子，重量最大相差在5克之内，单纯用手掂，我应该是分辨不出来。但是，一手拿AT900P，同时另一手拿NS9000X时，能很清晰地感到 AT900P的头重，用同一只手分别空挥两只拍子，手腕上的感觉更明显，AT900P的惯性要大一些。在有支点平衡静止状态下，用尺粗量，AT900P的平衡点为291mm，NS9000X的平衡点为290mm，相差不大，表明两者在设计理念上还是不同的。
三、拍杆硬度
从YY日本网站提供的信息看，AT900P、AT900T、NS9000X、NS9000S、AT700、NS8000拍杆硬度从硬到软为：NS9000X>NS8000>AT900P=AT900T>AT700>NS9000S。
四、减震
为了减少主观印象的影响，我请一位“拍盲”(偶LP)分别用两支拍子掂羽毛球，让她感觉不同的手感，她反映AT900P有些振手、NS9000X感觉柔和一些。这与我的感觉基本相同，NS9000X的拍杆要硬于AT900P的，且二者在拍框上都有弹性钛材质，唯一不同地是NS9000X还有实感框芯，难道是这个起的作用。实际使用看，AT900P的手感还是比较扎实的，球感也比较清晰，但是相比之下，还是NS9000X手感比较细腻。
五、使用体验
(一)高远球
打高远球明显感觉用AT900P比NS9000X轻松，由于AT900P头重产生的惯性，使打出的高远球落点更靠近底线。从我实测发球落点看，在同样的力道和发球点前提下，AT900P发到落点在底线的高远球，用NS9000X发，落点一般在双打后发球线;在中后场回高远球时，球的落点也比原来深，有时还可能出底线。跟球友单打中，我通过高远球抢占了不少先机，看来对水平一般的业余爱好者来说，AT900P比NS9000X在打高远球方面有些优势。
(二)网前球
在中后场放网前小球时，AT900P和NS9000X都得益于弹性钛材质，两个拍子的弹性都令我满意，放出来的球都比较贴网，没有明显差距。但是在前场和对手斗网前小球时，NS9000X头轻、速度快的优势就体现出来了，可以很细腻、高质量地完成回放小球、勾对角，较好地实现战术意图;AT900P在网前斗小球攻防转换较快的情况下，头重产生的惯性直接影响到放网效果，很容易回球较高被对手网前扑球或勾对角出边线等。综合看，打网前球， NS9000X 比AT900P有优势。
(三)网前挑球
网前挑球(包括正手、反手挑球)，两个拍子的弹性出众，稍微用力都可能将球挑出界，拍子特性表现基本相似，控制好挑球力度才是关键，在挑球方面，我认为两者打平手。
(四)后场反手球
这个技术难度确实比较大，我不能较好地掌握该技术，无论用NS9000X 或AT900P回出的球都比较被动，在实战中没有明显的区别。但从理论上分析，AT900P可能比NS9000X 好一些，被动反手回球时，AT900P头重、杆细所带来的惯性和弹性可能会弥补一些使用者自身力量的不足。
(五)杀球
这是比较的重点。我喜欢那种大力杀球瞬间产生的，羽球犹如离弦之箭般射向对方场地的畅快感觉。个人认为，杀球不仅仅是一种技术或得分手段，更是一种抓住稍纵即逝机会，一击必杀的境界。套改《龙门客栈》中的一句台词：“只在迫不得已或一击必杀的情况下杀球。”(原台词是“顶尖高手只在迫不得已或一击必成的情况下才出招”)，见笑了。
先说说NS9000X的杀球，刚用NS9000X时，感觉杀球用力不小，杀出的球却即没力道也没速度，经过了一段时间使用，逐渐熟悉了拍子性能，发现杀球没力道主要是因为NS9000X挥动速度要稍快于以往用过的yy拍，刚开始用时，掌握不好挥拍节奏，错过了杀球的最佳时机，所以没有在力量爆发点时击中球，同时，由于拍子头轻、杆超硬，杀球时对手腕力量和技巧的要求较高。大家知道，杀球的威力与挥拍速度和力量成正比，NS9000X具有挥拍速度上的优势，且拍框较硬，拍面稳定性较好，超硬的拍杆将绝大部分击球力量有效地传导到拍面，所以，在用NS9000X杀球时，有一种球一碰拍面就射出去的感觉(好像用乒乓球拍的木头光板面扣杀乒乓球的感觉)，杀出的球速度很快，落点很精准。但总感觉NS9000X杀球快的主要原因在于球与拍面的接触时间短(可能因为拍面和拍杆超硬接球瞬间的形变较小，回弹快于其他形变大的球拍吧)，而不在于击球的力度大。NS9000X杀球的声音很清脆。
AT900P 杀球的威力，主要来自于其“钛装甲”的重头设计，杀球力大势沉，杀球时的声音也很雄厚，虽不如NS9000X声音清脆，但是声音明显比NS9000X大，更有气势。用AT900P杀球时，明显感到有一种球拍“包裹”住球的感觉，即觉得对杀球的方向可以百分百掌控，球速较快(毕竟是AT系列的特点和卖点嘛)，落点较为精准(与AT700相比)。杀球后的畅快感要强于NS9000X，即感觉到在力量爆发点上将球杀出。
对比NS9000X 和AT900P的杀球效果，相同点是两只拍子杀出的球速度都很快，落点也较为精准。不同的地方是AT900P的杀球畅快感更强，杀球的声音也更有震慑力，但是需要消耗更多的体力;NS9000X对体力的消耗少，但对使用者的击球技巧要求更高一些。不贴切的比喻，如果NS9000X是倚天剑，那么 AT900P一定就是屠龙刀了。
我觉的AT900P比NS9000X要好的多,都是进攻拍子,AT900P更好!
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考