关于对善意占有人或恶意占有人行使占有返还请求权的问题

Question

（主要对2012年司法考试卷三第8题D项和第58题C项不明白）所有权人对于占有返还请求权的行使，需要区分无权占有人是善意还是恶意的么？请具体详解！劳烦！

Answer 1

这是《物权法》245条的规定，先看原文。
第二百四十五条 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的．该请求权消灭。

根据法律条文，占有返还请求权的构成要件有四条，第一，请求人为占有人；第二占有人的占有被侵夺；第三，被请求人为侵夺人及其继受人；第四，须在占有被侵夺一年内行使。根据这四条构成要件，不管侵夺人是善意的还是恶意的，所有权人都可以行使占有返还请求权。在8题D选项中，乙是恶意的侵夺人，乙无权处分了甲的车位出租于丙，丙基于合同成为了善意的特定继受人，符合四要件。在58题C中，同样的道理，丙是无权占有了乙的车（误认为是甲的），所有权人乙对自行车的占有被侵夺，故乙在一年内的除斥期间内有权行使占有返还请求权。追问

第8题d项：
下列哪一表述是错误的：D．无论丙是善意或恶意的占有人，乙都可以对其行使占有返还请求权
既然这项是错的，不是说行使占有返还请求权要区分善意或恶意么？（还是我理解错了题目？）
58 c项：
下列哪些表述是正确的？ C．无论丙是否知道骑错车，乙均有权对其行使占有返还请求权
无论丙是否知道骑错（无论善恶意），乙都可行使，这项又是对的、
感觉8题d和58题c矛盾了，还是我哪里理解错了？

追答

啊，不好意思，我漏了一句话。在8题中的D中，我前面的分析都是对的。但是根据民法理论，如果丙为概括继受人（如丙通过继承、企业合并取得占有），则乙对概括继受人丙享有占有返还请求权。如果丙为特定继受人（如丙通过买卖、出租取得占有），若丙为善意的特定继受人，则占有回复请求权不能及于丙。而58C中，由于丙是直接的侵夺人，所以不管是善意还是恶意，所有权人乙都可以行使权利。