欧洲的中世纪被称为“黑暗的中世纪”，应怎样理解

Question

如题所述

Answer 1

这个时期的欧洲没有一个强有力的政权来统治。封建割据带来频繁的战争，天主教对人民思想的禁锢，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪早期在欧美普遍被称作“黑暗时代”。

传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期（关于其名称，也叫做Medieval Ages或Middle Times，也称之为Dark Ages）。

中世纪时期经常被描绘成一个“无知和迷信的时代”，“宗教的言论置于个人经验和理性活动之上”。这是文艺复兴和启蒙运动留下来的遗产，在那个时候，学者们将他们的知识文化与中世纪时期的文化相对照。

文艺复兴时期的学者把中世纪看作是文明衰落的时期；启蒙学者认为理性优于信仰，因此将中世纪视为无知和迷信的时代。

事实上，关于中世纪的争论很多，曾经“黑暗时代”等同于“中世纪”，1904年后，这个术语更多的限于“中世纪早期“。

扩展资料：

另外一种观点认为：一直到公元9世纪，绝大多数的近古（Late Antiquity）学者都按照圣奥古斯丁的观点，认为人类是处于历史的第六个阶段也是最后一个阶段，即《圣经》在“启示录”里预言的“末日”，故而有黑暗之意。

一个被历史学家普遍接受的说法是，“中世纪黑暗时代”这个词，是由十四世纪意大利文艺复兴人文主义学者彼特拉克所发明的。

他周游欧洲重新发掘和出版经典的拉丁和希腊著作，志在重新恢复罗马古典的拉丁语言、艺术和文化，对自公元四一零年罗马沦陷以来的变化与发生的事件，认为不值得研究。

人文主义者看历史并不按奥古斯丁的宗教术语，而是按社会（学）的术语，即通过古典文化、文学和艺术来看待历史；所以人文主义者把这900年古典文化上发展的停滞时期称为“黑暗的时期”。

彼特拉克把欧洲历史分为两个阶段：一是古罗马与古希腊时期；二是“黑暗时期”。人文主义者也相信，总有一天罗马帝国会再次兴起，重新恢复古典文化的纯洁性。

14世纪末与15世纪初，人文主义者们认为一个现代时期（Modern Age）已经开始了，所以从逻辑上来讲，一个“中世纪”已经形成了。

因此，自人文主义者起，历史学家们对“黑暗的时期”和“中世纪”也多持负面观点。在16世纪与17世纪时基督教新教徒的宗教改革中，新教徒也把天主教的腐败写进这段历史中。

针对新教徒的指责，天主教的改革者们也给出了一幅与“黑暗的时期”相反的图画：一个社会与宗教和谐的时期，一点也不黑暗。而对“黑暗时期”，许多现代的负面观念是来自于17、18世纪启蒙运动中的康德和伏尔泰的作品中。

参考资料来源：百度百科--中世纪

Answer 2

严格意义上来说，“黑暗的中世纪”这个 说法就是错误，因为中世纪不是那么黑暗，要正真硬是说黑暗的话，那也只是中世纪的早期，也就是从西罗马帝国最后一位皇帝Romulus被废黜开始到公元1000年这个时间段上，所谓的黑暗是指，原本代表文明的罗马帝国被日耳曼蛮族毁灭，这帮蛮族没文化又不识字，导致罗马时代的科技，文化，艺术等都没有被继承下来，这段时间欧洲的科技、经济和文化是在开倒车，加之阿瓦尔人、马扎尔人、维京人的频繁入侵，让人感觉那段时间十分黑暗。

Answer 3

封建制度黑暗，封建等级森严，特别是文化管制极严，教会垄断教育。

Answer 4

您好，“中世纪”一词是从15世纪后期的人文主义者开始使用的。这个时期的欧洲没有一个强而有力的政权来统治。封建割据带来频繁的战争，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪早期在欧美普遍称作“黑暗时代”，传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。
望采纳。

Answer 5

与其说是科技发展缓慢，不如说是此时的欧洲被刚刚开化的日耳曼等蛮族所统治，即今天德意法英等国的祖先，他们不如希腊人、罗马人那么聪明，可以创造出文化、艺术。反而把他们在蛮族部落时期的割据称霸带入到了国家制度上，即中世纪时期的各色封闭城堡。使得罗马帝国的大统一疆域没有延续下去。而东亚的中华朝代却延续着大统一局面。