部分业主欠缴物业费，江苏一居民小区公共用电被停，这样的处理方式合理吗？

Question

如题所述

Answer 1

物业这种做法绝对是不合理的，因为部分业主没有交钱，但是部分业主交了钱，如果不管交钱的这一部分的话，把公共用电所停掉，这样对那一部分交了钱的用户来说非常的不公平，所以物业这种做法是缺少考虑的。由于该小区有1/3的居民没有交物业费，所以导致该小区的物业把公共用电所停掉了。

  物业把公共用电切掉之后导致该小区的电梯停运了，而且二次加压的供水也不供进来，这意味着住在十几楼以上的居民，每一天都要爬楼梯，非常的痛苦，而且没有加压供水进来的话，住在比较高的楼层，居民又用不了水，所以对于这些居民来说非常的痛苦。所以物业的这种做法呢，非常的不合理，毕竟有2/3的业主是交了物业费的，对于这些交了物业费的人来说这种做法是不合理的啊。

 根据报道，这一个小区已经被停电三天了，这也就导致了交钱的那一部分业主跟物业之间的矛盾冲突上升。而且在晚上的时候，楼梯里面灯也不开了，爬楼梯的时候乌漆抹黑，没有办法，居民们只能打着手电筒上楼梯，如果这时候发生意外的话，物业需要承担起一定的责任。居民们看到这种情况天天打电话给那些物业，但是物业基本上就是不理，除非1/3的业主能交完物业费。

 物业的这种做法其实也有苦衷的，这是因为由于超过1/3的业主没有缴纳物业费，这个小区的物业也没有钱去缴纳公共电费，所以就导致公共电被政府所停掉了。对物业的这种做法呢，确实有自身的原因，也有居民们的原因，如果居民们能全部交完物业费的话，那物业也不会。不交公共电费，也就不会断电。

Answer 2

这样的处理方式不合理。部分业主欠物业费，不应该由整个小区的业主来承担后果，交了物业费的业主权利又该找谁维护呢？小区物业处理事情太过于极端不可取。

Answer 3

不合理，虽然有些人拖欠物业费，但是正常缴费的人就有权利使用电，他们不应该受到这种停电的惩罚

Answer 4

物业很黑取缔物业！现在不交物业费的人越来越多。说明物业不得人心。取缔物业势在必行！

Answer 5

不合理，个人的问题要单独解决，不能连累全小区的人，对那些已经交了物业费的业主来说不公平的，如果这样，那所有人都不交了。