第1个回答 2013-07-07
从纯军事角度来分析,希特勒无疑是军事政治天才,在我看来,他的军事天赋几乎可以媲美亚历山大,无论是进攻法国还是进攻苏联的线路选择来看,几乎都没有什么纰漏.
很多人喜欢喜欢自我主张地认为希特勒军事水平低下,比如巴巴罗萨计划路线的选择,比如其命令第六集团军不准后撤的命令等,事实上,如果真按这些人的主张,其结果可能更糟.
但智者千虑,必有一失,毕竟希特勒也是人类,他还是犯下了几个大的错误,在今天看来,这些错误导致的结果是致命的:
1.占领法国之后对英国的态度:
对于希特勒来说,占领法国是必要的,没有法国的工业,德国就无法完全称霸欧洲,希特勒没有追击敦克尔克撤退也许不一定是错误的,毕竟稳定法国局势才是重中之重.
但希特勒此时犯下了二战最重要的一个错误,即攻击英国.英国的底线希特勒早已经触碰了，英国也早已对德国宣战，希特勒对英国的态度是希望通过战争迫使英国就范，然后联合英国打下欧洲。如果不是丘吉尔的上台，也许这一计划已经被实现。希特勒低估了丘吉尔的决心，空袭英国的结果是损失惨重，这样就造成了英德誓不两立。很多人太小看英国的实力和作用了，英国和美国关系一直良好，美国的态度很大程度上是由英国决定的，更何况英国背后还有加拿大印度等一系列英联邦国家，这些国家可以供给大量的资源和兵员。
既然和英国开打了，那就必须完全拿下英国，否则后患无穷（后面的结果也验证了这一点），围绕这个目标，首先空军必须取得制空权，显而易见地，这一想法不久就失败了，这时候想打登陆战则必须击败英国海军，而德国海军是不可能胜任的，除非是日本联合舰队过来，但以日本人的精明，断然不会干这种火中取栗的事，所以对英战争从一开始就注定了失败的结局。
希特勒最好的办法应该是打下法国后立即宣布与英国停战，向各国展示德国与英国和好的努力，这样，战与不战丘吉尔都将很尴尬，德国将取得主导权，如果战，那德国可以向世人表明：英国人想打仗，而我们只是保卫自己；如果不战，西线至少可以抽调60万精锐部队到东线，然后主动收缩非洲战线，至少可以抽调20万部队到东线，有了这80万部队，也许斯大林格勒就拿下了，即便拿不下来，保卢斯的第六集团军也不会被歼灭，后面的苏德战争局面将对德国有利得多。
2.不应该与日本结盟
事实上与日本结盟，希特勒几乎没有得到任何好处，日本陆军无法牵制苏联，联合舰队也不能开到大西洋助邓尼茨一把，日本带来的唯一后果就是逼着德国与美国开战，导致希特勒被迫在西线放上大量部队防守，间接导致了东线的失败，另外，没有美国援助的卡车，斯大林格勒能否守住也是个问题。让美国找不到开战的借口，德国无疑轻松得多。
3.战争总动员太迟
希特勒无疑对战争的进程估计得过于乐观，如果从一开始就动员起所有的力量进行军事生产，也许库尔斯克他将赢得胜利。