第1个回答 2021-03-24
众所周知，很多临街的多层住宅，一层往往规划为门面使用，其面积会比二楼以上要大许多。与此对应，二楼底部与一层面积相同，比二楼顶部及以上楼层的面积都要大。于是，二楼底部的多余面积，往往设计成大阳台，供二楼业主额外享用。但是，很多二楼的业主为了能“物尽其用”，充分挖掘阳台效用，会在阳台搭建雨棚，用于遮阳避雨，以此提高该阳台的使用率和舒适度。但是，该雨棚必然会对三楼业主的正常生活造成影响。那么，三楼业主是否有权要求二楼业主拆除雨棚呢？笔者以亲自承办的真实案件，简单论述一下这个问题。
基本案情
甲系宜宾市叙州区某小区13栋1单元301号房屋业主，乙系宜宾市叙州区某小区13栋1单元201号房屋业主。甲乙房屋系上下相邻。该栋住宅毗邻街道，一层规划为门面使用，其面积要比2楼以上的面积要大很多。乙居住的201号房屋因共用一层门面的顶部（一层门面的顶部即为201号房屋的底部），比3楼以上房屋多了一个露天阳台。
2018年6月，乙在未经审批的情况下，擅自在露天阳台搭建了玻璃雨棚。该玻璃雨棚严重影响了甲的生活质量和居住安全，甲多次找到乙要求其拆除该玻璃雨棚，但乙均予以拒绝。甲无奈之下诉至法院，请求法院判决拆除该玻璃雨棚。
那么，甲是否有权要求乙拆除该玻璃雨棚呢？本回答被网友采纳
第2个回答 2013-06-26
你说呢，如果你住在楼上，你怎么想，招贼啊！！再说，你买的是商品房，商品房有商品房的规定，要是别人家都象你家这么干，你怎么想。你那么想特立独行，干脆到乡下住平房去，那自由，那也要注意不要影响邻居，你说呢。将心比心的做人，天地也就宽了。
我是搞建筑的，我可以很负责地告诉你一句，对建筑外进行改造的行为都是违法的，建议自己拆了，人太格色了不好！@！你说呢！！
第3个回答 2021-03-24
要看是否影响到楼上的采光、日照、通行、排水等，如没有影响，则没有侵权。反之则是违反相邻权的规定。
《物权法》第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第4个回答 2018-08-27
靖娴之歌
赞
因为雨棚的事，我与楼下就闹开了，对方死活不拆，铁皮的雨棚，让人睡觉吗？下雨吵死了，经常吵醒，我决定凌晨吵醒了我就在楼上穿高跟鞋走路