外国历史学家承认成吉思汗是中国的吗？那么蒙古国怎么评价成吉思汗呢？

Question

要有水平的来。不要复制的。

Answer 1

据2000年代人类学家宣称，中亚各国估计有500万人皆是成吉思汗后裔子孙。外蒙古过去是清朝的一部分，其于北洋军阀内战时期宣布独立为今天的蒙古国，当时民国大总统徐世昌发布声明未予承认，而且外蒙大活佛哲布尊巴丹及王公上层曾一度宣布取消独立。因此，关于成吉思汗是不是中国人，目前存有不同的观点。蒙古语字母拼写的成吉思汗名字 有一种观点认为成吉思汗（元太祖）是中国人，通常对其给予正面评价。中华人民共和国主要建立人毛泽东在其诗词《沁园春�6�1雪》中评点中国历代有为君王称其为“一代天骄”，这一称誉在民间亦广为流传。这种说法认为蒙古诸部落在其形成初期即臣属于统治中原的金朝，而金朝自入主中原后排斥南宋并以传统中原正朔自居。而成吉思汗及其后裔征服南宋建立的元朝是中国历史的朝代之一。即使在今天，中国境内的蒙古族占全世界蒙古族人数约67%。值得注意的是，成吉思汗之前的蒙古人是分散的部落，无所谓的蒙古族这种提法的。只有在他建立蒙古帝国后，蒙古族才真正形成。而另一种观点则认为成吉思汗其实是以中国的侵略者的面目出现，对中原文化有很大的破坏。此一观点认为宋朝时的蒙古是中国以外的一个国家，而由成吉思汗及其后代开创并灭终宋的元是中国亡国、中国人被奴役的一段历史，因为当时的汉化的女真人、南宋的汉人的政治地位最低，被定义为社会的最底层。支持这种观点的人同时认为不能用现在的蒙古族是中华民族之一来论证当时的蒙古人是中国人，否则是一种本末倒置的说法。被蒙古人统治过的尚有今日之俄罗斯、中亚诸国、印度等地区，今天这些国家并未将蒙古征服者视同本国历史上的英雄。也有许多人认为，蒙古从忽必烈（即元世祖）建都北京开始自认中原正统。施行汉法并建立元朝，自称大元皇帝，因而忽必烈及以后的元朝皇帝依历史规则可以被看作是中国人，而元世祖即位称帝后又学习汉人，追尊成吉思汗庙号为元太祖。再有一种观点认为，当时中国北方的游牧部落人在13世纪，由成吉思汗及其后代，创建了世界最大版图的国家－蒙古帝国。这个国家向西占领到中亚、西亚、甚至东欧，向东也占领了原来属于金朝的华北地区。1260年蒙古帝国分裂后，其中由忽必烈管辖的部分，将政治中心迁入中原，随后占领了原属南宋的华南，最后建立了元朝。与此同时，原来蒙古帝国位于西亚、中亚及欧洲一带的部分开始独立成为四大汗国，与元朝走向了不同的发展路程，直至衰亡。蒙古人所建立的庞大帝国，并没有维持很长的时间，就走向了分裂。1368年元朝被明朝推翻。到了清朝前叶，漠南、漠北、漠西蒙古各部17世纪方分别加入清朝版图。至民国时期，外蒙古独立才成为蒙古人民共和国（今蒙古国），这样形成了独立的、以蒙古人为主体的国家。而内蒙古则一直在中国领土之内（抗日战争期间内蒙古的德王曾由日本人扶植的傀儡蒙疆自治政府除外，不过其独立性未获国际及中华民国承认），其中的居民也变成了中国的蒙古族。

Answer 2

判断成吉思汗是不是中国人,得看你如何定义"中国"这个概念.
1以目前中国的疆域为标准,在国内出生和生活的人就是中国人,而国外的则不算,所以成吉思汗是蒙古人不是中国人.
2以宋金时期的中国为标准,蒙古附属金,金是中国的一部分.所以成吉思汗是中国人.
3若把中国定义为继承中华文明的中华民族的群体总称,可以认为成吉思汗是中国人.这里应区别国家和政府的概念,现在的中国疆域实际上是政府统治的疆域,每个朝代的疆域又不一样.政府不断更迭,但国家是永远存在的.成吉思汗所属的蒙古族作为中华民族的一支,他当时对抗的是金,西夏等政权,而不是中国整个文明体系.虽然元代的中国被破坏得破破烂烂,但终究是延续了中华文明。 蒙古人对成吉思汗的评价：是蒙古汗国的缔造者,蒙古民族的民族英雄。他统一了蒙古高原诸部,结束了蒙古各部纷争战乱的局面,创建了一整套政治、军事和文化制度,为蒙古社会的发展作出了重要贡献。他还适时地发动了攻金、西征和灭西夏的战争,有的带有扩张性质,有的则具有统一意义,虽曾一度带来一些破坏作用,但是攻金、灭西辽、灭西夏却为元朝大统一奠下基石。西征中亚、西亚和欧洲,虽带有对外征服和扩张性质,给各国人民曾带来灾难和破坏。但对促进东西方的交通和各国各民族间的经济文化交流,具有一定的世界意义。总体说来,一代天骄成吉思汗无愧是蒙古民族的英雄。本回答被网友采纳