曹操攻打徐州，陈宫劝吕布与城外亲自驻扎支部队，陈宫守城，成犄角之势迎战曹操。结果吕布因为舍不得老婆刚走出城又带队伍回来了。接下来曹操用计水淹了徐州，吕布士兵忙着排水。
结果吕布不但不慰劳还不允许士兵喝酒，结果自己跑军帐里喝起酒来，最夸张的就是说了句——我有赤兔马，水就算没过膝盖，我也能骑着赤兔马如履平地！！结果军队士气全无，最后吕布自己也被手下将领绑了送给曹操。
扩展资料
轶事典故：
吕布戏貂蝉
三国时代，群雄割据，汉帝名存实亡。当时宦官弄权，天子孤立于上，家奴挟制于下。外戚何进欲除宦官，轻召外兵，命西凉董卓入朝。董卓还在路上，何进已被宦官谋杀。董卓进入洛阳后尽杀宦官，不久控制了朝政。
董卓已取得朝廷大权，遂决定废去少帝。他召集公卿会议，说皇帝在丧不哀，无人子礼，不宜为君。群臣都不敢说话，董卓命解去少帝的玺绶，一并幽禁了何太后。然后拥立年仅九岁的陈留王刘协为帝，是为汉献帝。董卓派吏携鸩酒，毒死了少帝及何太后。少帝在四月时嗣位，九月被废，在位只有五个月，死时十五岁。
董卓自封为郿侯，加斧钺虎贲，出入僭天子仪仗；不久又晋位相国，入朝不趋，赞拜不名，带剑履上殿。汉献帝像一块木头任他摆布。百官见到董卓，均须伏地迎送。董卓有义子吕布，骁勇善战，二人割据于长安。王允见董卓荒淫无度， 早有杀戮之意，遂安排府中歌姬貂蝉色诱两人。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-09-21
对我们说,其实三国就看两个人：前半部看吕布，后半部看赵云。老师的这一番话我一直很不明白。
还有一句话：马中赤兔，人中吕布。这一句话，我也是不很明白。
现在重新阅读《三国演义》的时候，自己还是不能给吕布有一个准确的定位。吕布是一个“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”等等的人。这些形象在我的脑海了出现过，不过是一闪而已，因为我感觉这都不能充分的体现吕布的性格。
“前半部看吕布”以及“人中吕布”又在说吕布什么呢？说吕布是英雄吗？吕布还不是一个英雄呢？
吕布的“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”、“心无大志”的表现，绝对不是一个英雄呢？
但是后人为什么还要对吕布有“前半部看吕布”以及“人中吕布”这样很高的评价呢？
这个问题一直让我十分的困扰。吕布的不听规劝，反复无常和有勇无谋，我是比较讨厌的，认为吕布是一个无用的匹夫而已。
但是吕布对自己的妻子和儿女的关爱以及对爱人的唯唯听命，在忘记的的关头不象刘备一样抛妻扔子溜之大吉。我又认为吕布是一个十分有人情味的大丈夫。
所以对于吕布，我很给给他一个准确的定位。我不知道应该按什么样的标准来给吕布定义。
不过，我听到别人的半节课后，我给吕布定位了，吕布其实也是一个英雄，是一个本色英雄。
为什么这样说呢？听打破厦门大学易中天教授对项羽评价后，我也一下子清晰了许多
还有一句话：马中赤兔，人中吕布。这一句话，我也是不很明白。
现在重新阅读《三国演义》的时候，自己还是不能给吕布有一个准确的定位。吕布是一个“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”等等的人。这些形象在我的脑海了出现过，不过是一闪而已，因为我感觉这都不能充分的体现吕布的性格。
“前半部看吕布”以及“人中吕布”又在说吕布什么呢？说吕布是英雄吗？吕布还不是一个英雄呢？
吕布的“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”、“心无大志”的表现，绝对不是一个英雄呢？
但是后人为什么还要对吕布有“前半部看吕布”以及“人中吕布”这样很高的评价呢？
这个问题一直让我十分的困扰。吕布的不听规劝，反复无常和有勇无谋，我是比较讨厌的，认为吕布是一个无用的匹夫而已。
但是吕布对自己的妻子和儿女的关爱以及对爱人的唯唯听命，在忘记的的关头不象刘备一样抛妻扔子溜之大吉。我又认为吕布是一个十分有人情味的大丈夫。
所以对于吕布，我很给给他一个准确的定位。我不知道应该按什么样的标准来给吕布定义。
不过，我听到别人的半节课后，我给吕布定位了，吕布其实也是一个英雄，是一个本色英雄。
为什么这样说呢？听打破厦门大学易中天教授对项羽评价后，我也一下子清晰了许多
第2个回答 2013-06-25
对我们说,其实三国就看两个人：前半部看吕布，后半部看赵云。老师的这一番话我一直很不明白。
还有一句话：马中赤兔，人中吕布。这一句话，我也是不很明白。
现在重新阅读《三国演义》的时候，自己还是不能给吕布有一个准确的定位。吕布是一个“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”等等的人。这些形象在我的脑海了出现过，不过是一闪而已，因为我感觉这都不能充分的体现吕布的性格。
“前半部看吕布”以及“人中吕布”又在说吕布什么呢？说吕布是英雄吗？吕布还不是一个英雄呢？
吕布的“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”、“心无大志”的表现，绝对不是一个英雄呢？
但是后人为什么还要对吕布有“前半部看吕布”以及“人中吕布”这样很高的评价呢？
这个问题一直让我十分的困扰。吕布的不听规劝，反复无常和有勇无谋，我是比较讨厌的，认为吕布是一个无用的匹夫而已。
但是吕布对自己的妻子和儿女的关爱以及对爱人的唯唯听命，在忘记的的关头不象刘备一样抛妻扔子溜之大吉。我又认为吕布是一个十分有人情味的大丈夫。
所以对于吕布，我很给给他一个准确的定位。我不知道应该按什么样的标准来给吕布定义。
不过，我听到别人的半节课后，我给吕布定位了，吕布其实也是一个英雄，是一个本色英雄。
为什么这样说呢？听打破厦门大学易中天教授对项羽评价后，我也一下子清晰了许多。
刘邦和项羽相争天下的事情，稍微有知道的人都是知道的。刘邦是一个伟大的皇帝自不必说了，但是项羽却是一个彻底的失败者，而后人对项羽的同情和评价也是十分的高，为何呢？
易中天教授说，项羽也是一个英雄，是一个本色英雄，不是天下英雄。项羽起兵八年，在这个过程中，项羽的个性充分的体现了：自私自利、刚愎自用、胸无大志、有勇无谋、儿女情长。在大决战的最后关头，项羽在为自己的每人歌唱和舞剑，半战争完全的放在了脑后。这是何等的不爱江山爱美人的气概!就在乌江边上，有一个渡江来的人要把项羽渡江而去，项羽不肯，但是却让自己的战马过江而去。因为战马和自己出生入死多年，不愿意让自己的战马落在敌手。这一系列的举动，谁能说项羽不是大丈夫。所以项羽挽诗是个人的个性来做事情的句有男子汉的气概的本色英雄。
在最后，易教授还说，凡是女孩子可定都希望能以项羽为丈夫的，他是一个多么有人情味的大丈夫呀。
我们再看《三国演义》中的吕布，吕布户的做法和想法同项羽的有多大的区别呢？只不过是一个乌江边自刎，一个是吊死再白门楼而已。易中天教授说项羽是一个本色英雄，那么我也认为吕布是一个本色英雄。
易中天教授说，女孩都愿意嫁给有责任心的项羽为妻，我个人认为女孩子肯定也喜欢嫁给吕布，不然，不会有人中吕布这个说法。
还有一句话：马中赤兔，人中吕布。这一句话，我也是不很明白。
现在重新阅读《三国演义》的时候，自己还是不能给吕布有一个准确的定位。吕布是一个“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”等等的人。这些形象在我的脑海了出现过，不过是一闪而已，因为我感觉这都不能充分的体现吕布的性格。
“前半部看吕布”以及“人中吕布”又在说吕布什么呢？说吕布是英雄吗？吕布还不是一个英雄呢？
吕布的“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”、“心无大志”的表现，绝对不是一个英雄呢？
但是后人为什么还要对吕布有“前半部看吕布”以及“人中吕布”这样很高的评价呢？
这个问题一直让我十分的困扰。吕布的不听规劝，反复无常和有勇无谋，我是比较讨厌的，认为吕布是一个无用的匹夫而已。
但是吕布对自己的妻子和儿女的关爱以及对爱人的唯唯听命，在忘记的的关头不象刘备一样抛妻扔子溜之大吉。我又认为吕布是一个十分有人情味的大丈夫。
所以对于吕布，我很给给他一个准确的定位。我不知道应该按什么样的标准来给吕布定义。
不过，我听到别人的半节课后，我给吕布定位了，吕布其实也是一个英雄，是一个本色英雄。
为什么这样说呢？听打破厦门大学易中天教授对项羽评价后，我也一下子清晰了许多。
刘邦和项羽相争天下的事情，稍微有知道的人都是知道的。刘邦是一个伟大的皇帝自不必说了，但是项羽却是一个彻底的失败者，而后人对项羽的同情和评价也是十分的高，为何呢？
易中天教授说，项羽也是一个英雄，是一个本色英雄，不是天下英雄。项羽起兵八年，在这个过程中，项羽的个性充分的体现了：自私自利、刚愎自用、胸无大志、有勇无谋、儿女情长。在大决战的最后关头，项羽在为自己的每人歌唱和舞剑，半战争完全的放在了脑后。这是何等的不爱江山爱美人的气概!就在乌江边上，有一个渡江来的人要把项羽渡江而去，项羽不肯，但是却让自己的战马过江而去。因为战马和自己出生入死多年，不愿意让自己的战马落在敌手。这一系列的举动，谁能说项羽不是大丈夫。所以项羽挽诗是个人的个性来做事情的句有男子汉的气概的本色英雄。
在最后，易教授还说，凡是女孩子可定都希望能以项羽为丈夫的，他是一个多么有人情味的大丈夫呀。
我们再看《三国演义》中的吕布，吕布户的做法和想法同项羽的有多大的区别呢？只不过是一个乌江边自刎，一个是吊死再白门楼而已。易中天教授说项羽是一个本色英雄，那么我也认为吕布是一个本色英雄。
易中天教授说，女孩都愿意嫁给有责任心的项羽为妻，我个人认为女孩子肯定也喜欢嫁给吕布，不然，不会有人中吕布这个说法。
第3个回答 2013-06-25
正史中吕布应该是个有勇有谋之人三演中最能体现的应该就是在陈宫联合刘备曹操准备灭他的时候被耍得团团转其他时候也没说他多傻……本回答被网友采纳
第4个回答 2013-06-25
三国演义并不是很真，只能信3分
相似回答