NBA总裁肖华以“言论自由”发声支持莫雷，言论自由的界线在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得言论自由是一个很大的概念，各国都有各国的界限，像美国号称是世界上最民主的国家，难道就真的所有言论都自由吗？我觉得言论自由至少是不能伤害民族感情，不能攻击国家和政府，不能干涉别国内政的情况下，才会有所谓的言论自由，像莫雷这种支持暴力事件的言论就是已经在干涉别国内政的做法了，所以他的言论是越界的。

实际上言论自由界限是各国都在探讨的一个问题，包括西方国家对言论自由一直存在各种约束。在言论自由上被认为“最开放”的美国，也是有很多言论自由界限的。他们也有很多不能触碰的底线，为了国家安全他们也会惩罚一些不当言论的。

有人总结过美国宪法和人权宣言不保护的18种言论自由，大到泄露国家机密、危害公共安全、可能引发社会动荡的言论，小到包括扰乱课堂秩序、造谣诽谤、妨害城市公共交通、污言秽语、辱骂他人招惹民，美国人认为可以纵容时就放宽一下，觉得需要约束时就强调一下。或者对外的极端言论可以纵容，对内则会严惩。

其实他们的的这种做法无非就是可以让他们对一些不当言论做出双重的标准。试想一下，如果是美国内部出现了一些恐怖主义言论，美国人会无动于衷吗？当然不会，他们肯定会采取最严厉的措施来制止。但是莫雷对于香港的言论其实不就是在支持暴力，支持恐怖主义吗，为什么美国人又会支持了呢？所以说美国人是没有言论自由界限的，他们眼中只有利益。

Answer 2

莫雷这样的语言肯定不是言论自由，言论自由的界线在于国家的底线。

Answer 3

界限当然是在法律和法规的基础上来进行讨论，是不可以逾越一些规定的。

Answer 4

我觉得可以言论自由，但是你需要对自己说出的负责，不能什么事都随便说说。

Answer 5

支持言论自己可以，但是也要有一个度，不要触碰到我们的底线了。