第1个回答 2020-11-09
农村打井更省钱，打井是一次性支付，如果打深水井，1000元左右，而自来水是按月花钱，农村自来水是按时间供给的，不是一天24小时全有水，自家打井，什么时候用，什么时候有。使用更方便，更省钱一些
第2个回答 2020-11-09
打井更省钱，打井只需要掏打井的钱就可以了，后续再用水都是免费的
按一口井三家人分摊来算，平均每家都摊销3500元左右，如果一家独享，就是一万元的支出，这在农村不是一个小数目。自来水的初装费1000-1500元不等，各地略有差异，但自来水还有后续的维护费用。综合而言，初次安装费用打井多于自来水。

井水的水质更让农民放心
自来水虽有专业的过滤、消毒程序，但水源地的情况农民一无所知，而井水的水源就在房前屋后，有没有污染农民心里很清楚，所以，井水更能让农民喝得放心。
水费日常开支，自来水按方收费，井水免费
农民节省惯了，认为水本来就是免费的东西，而自来水则不一样，按使用的多少来收费，普通家庭少则上十元，多则四五十元的水费，让农民心疼不已。井水则是一次投入，永久免费，这也是农民容易接受的一种投资方式。
井水用途广泛，自来水相对单一
这么高昂的自来水费用，你不可能用它去浇地耕种。而农民靠天吃饭，碰到旱季，自家的井水还有一大用途，附近的菜园、自留地可以用井水来浇一下，收成大增。如果换上自来水，多的那点收成还不够交水费的。

农民使用自来水是城镇化的一个重要标志，但目前城市居民的用水方式、收入结构与农民差异很大，想在农村普及自来水，在使用费用及安装维护这一块必须要有大的变化，否则，以现有的收费方式很难打动农民。
农民打井饮用虽然是历史的产物，却有很多可取之处，使用成本低，用途宽广！将两种方式相融合，让农民的饮水更加方便、快捷，而且费用低廉，水质还有保证，这是农民对饮水安全的普通期待。
按一口井三家人分摊来算，平均每家都摊销3500元左右，如果一家独享，就是一万元的支出，这在农村不是一个小数目。自来水的初装费1000-1500元不等，各地略有差异，但自来水还有后续的维护费用。综合而言，初次安装费用打井多于自来水。

井水的水质更让农民放心
自来水虽有专业的过滤、消毒程序，但水源地的情况农民一无所知，而井水的水源就在房前屋后，有没有污染农民心里很清楚，所以，井水更能让农民喝得放心。
水费日常开支，自来水按方收费，井水免费
农民节省惯了，认为水本来就是免费的东西，而自来水则不一样，按使用的多少来收费，普通家庭少则上十元，多则四五十元的水费，让农民心疼不已。井水则是一次投入，永久免费，这也是农民容易接受的一种投资方式。
井水用途广泛，自来水相对单一
这么高昂的自来水费用，你不可能用它去浇地耕种。而农民靠天吃饭，碰到旱季，自家的井水还有一大用途，附近的菜园、自留地可以用井水来浇一下，收成大增。如果换上自来水，多的那点收成还不够交水费的。

农民使用自来水是城镇化的一个重要标志，但目前城市居民的用水方式、收入结构与农民差异很大，想在农村普及自来水，在使用费用及安装维护这一块必须要有大的变化，否则，以现有的收费方式很难打动农民。
农民打井饮用虽然是历史的产物，却有很多可取之处，使用成本低，用途宽广！将两种方式相融合，让农民的饮水更加方便、快捷，而且费用低廉，水质还有保证，这是农民对饮水安全的普通期待。
第3个回答 2020-11-09
当然是打井比较省钱，可以自给自足，而且可以节约资源，不用浪费人力物力和维护，一次性投入终身受益，而自来水还需要维护，打理，冬季还得考虑管道保温，水井则不用这么麻烦。
第4个回答 2020-11-09
还是打井比较省钱，这个属于一次性投入终身受益，而且水可以自给自足，既方便自己，又不给国家添麻烦，而且自来水你要考虑后期的水费，维护，冬天的话还要考虑保温问题，还得看别人的脸色行事，所以，所以，农村还是打井比较省钱！
谢谢！
谢谢！
第5个回答 2020-11-09
如果说是怎样省钱的话，肯定是自家打水更加省钱，要知道农村用水量也是不小的，所以自家打水对于用户来说是非常方便的，而且农村的水一般污染也不会特别严重，所以总体来说还是自己打水的比较方便。仅代表个人观点。
相似回答