水浒传也不止施耐庵这一本，最初的水浒传他施耐庵也不是这样结尾的，他也想给好好们一个好的结局，但是不可能。明刻本《水浒传》即明末金圣叹评本，又称《贯华堂第五才子书水浒传》，这是70回的版本，是写到梁山好汉大聚义就结尾的，根本没有后面的那些事。施耐庵起初的水浒传也是只有前半部分，也是写到好汉们聚义就完了。这本书传到皇宫，皇帝当场拍板，这是禁书，作者也要下大狱，是一个大官给施耐庵出了个点子，跟他说怎么进的就怎么出。
于是，施耐庵就勉强加上了后半部分，为了增加强烈的读后感，作者加上了好汉临死前的业绩，讨大辽、灭田虎、败王庆，然后才是征方腊，几乎损失殆尽，然后头脑人物又被朝廷奸臣陷害，以无比悲惨的结局收尾。这样人自然而然的就联系到宋江的诏安，如果不是投降了所谓的能让好汉们建功立业名垂青史的朝廷，也不会有这么惨的后果，真的全部都是诏安惹的祸吗？
来看看为什么会有诏安的事，是宋江的一时头脑发热还是蓄谋已久的。梁山经历了三代领导人，这三个人的举措直接决定梁山的走向和好汉们的命运。王伦时期，因为他是很保守的领导，没有什么宏大的目标，也没有那个霸气的胸襟，只想那几个头领个一众小罗罗们吃穿不愁，不想厉害的人来破坏这份安宁，所以被晁盖和林冲给做了。
晁盖比王伦的志向大的多，广开大门，招揽各方失落的英雄豪杰（不失落的有几个愿意去梁山？说是好汉聚义，其实不过是落难的人共处），把梁山发展壮大，至于再后来他会干什么，没人知道，因为宋江急不可待的取代了这个决定好汉们命运的位子。到宋江掌权，梁山已经非常强大了，凑够108人以后就停止了招人，开始了诏安的行动。从晁盖的举动可以看出，他是绝对不会诏安的，要么让好汉们大碗喝酒大口吃肉，终老一生，要么就反抗到底，被朝廷灭了。宋江为了能够诏安可是费了不少心思，结果却遭到了读者的谩骂，这是为什么呢？
分析当时的情况，不诏安行不行？表面上是快乐的挥霍潇洒，现实是非常的危险和无奈。如果不诏安，没人能做的了梁山泊的老大，宋江不行，晁盖如果不死也不行，没有谁有这个能力笼络住这些我行我素的猛汉子。
晁盖之所以会无缘无故的被射死，其实还是管不住众手下，最起码他的好基友吴用就背叛了，还有宋江这个野心家，晁盖仅凭一点义气是镇不住也服不了众人的。梁山基本可以分为三类人，第一类是被奸臣和当时的世道逼迫的不能自保而投奔的梁山，像林冲、秦明、武松、雷横、朱仝等，本来有一份工作，但是被人看不惯而打压陷害了；第二类是被梁山打败收降的，或者是被梁山陷害拉拢利用的，比如关胜、呼延灼、徐宁、卢俊义等；第三类是无业游民，或者是本来就是打家劫舍的土匪，主动投奔或者是被梁山收编的，比如王定六、焦挺、还有个没上成的韩伯龙、李忠、王英等。除了第一类，其实他们当中也有大部分是想被诏安的。
毕竟还可以回去做官，后两类那是巴不得早点去朝廷领赏封官的，宋江诏安也是看透了这个现实，不诏安肯定会出事，这些人都有本事，你让他长时间呆在梁山安分守己是不可能的，一下山就惹事，必定会被朝廷所顶上，然后不遗余力的要铲除。这样看来，宋江是无路可走才诏安的，这也是顺了大家的意思，不诏安，要不了两年，梁山好汉内部就会产生矛盾，然后不欢而散，他宋江还没有能镇得住闲的没事干的好汉们的本事。
梁山泊好汉到底是怎样定性的，这是个很重要的分别。像这样的事，一般分为两种性质，起义和造反，那梁山到底是起义还是造反？这个问题不好说，但历史上一直都是定位起义的，伟大领袖也说这是起义，还说好就好在投降了。既然是起义，就是想通过武力反抗而翻身，投降就是打自己的脸，不好吧？不管是起义也好，造反也罢，都是因为两种原因不想再过原来的日子，物质和精神上的。梁山起义和诏安更多的是什么原因呢？是物质紧缺还是精神高尚？显然是精神上的，梁山泊物产丰富，不愁吃穿，加上有柴进的赞助，还有晁盖带来的生辰纲，有李应和扈家庄的家产，还有卢俊义的钱财，再加上平时的抢夺，可以说梁山好汉都是土豪，动不动就大称分金银，不缺钱粮。