“今曹已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东.....”此建议是否正确？请用史实证明

Question

如题所述

Answer 1

这是隆中对中的句子，大体说来，隆中对的方针还是正确的。
隆中对发生的时间，大约是在207年冬到208年春，这个时候，当时中国北方的格局基本上已经稳定：曹操一家独大，在经济、政治、军事上占有较大优势。所谓柿子要捡软的捏，更可况刘备当时就那么几条人枪，想和曹操硬挺，他也不是个呀，所以隆中对中，对于曹操“不可争锋”的分析，基本上是正确的。
北方是没有指望了，那么再来看看南方吧，南方这个时候又是怎么个情况？由西向东：益州刘璋、荆州刘表、吴越孙权。在南方三大豪强之中，孙家在吴越一代搞割据，已经三代了，稳定的政治环境，再加上当地水网密布的地理环境，让孙家成为南方三强之中最难啃的一家，曹操赤壁饮恨，充分说明了孙家势力的稳固性，所以对于孙权的分析，也不算错。
接下来再说荆州，这是刘备当前寄身之地，相对于益州来说，刘备还是比较熟悉当地的交通的，这就是刘备夺取荆州的一个优势，而在益州，刘备并没有这个优势。那么荆州的政治环境又是如何？刘表垂垂老矣，膝下两个儿子有矛盾，帐下的将领也对蔡氏独尊的现象充满了怨念，所以在刘表死后，荆州内部必然掀起一场动荡，这就为刘备夺取荆湘提供了机会（曹操也没有放过这个机会，刘表一死，立刻就占了荆州），所以诸葛亮让刘备先一步夺取荆湘，也是没有错的。
最后，再谈谈益州，在隆中对的计划书中，刘备夺取荆湘之后，下一步就是要并吞益州，而把益州和吴越进行比较，我们再来看看：交通上，两者差不多，一个是水网密布，一个是山高险阻，可是吴越的水军天下扬名，刘备与之交战处在绝对劣势，而蜀中军兵，挑战难度相对较小。在政治上，刘璋暗弱，相对于孙权的三世经营，刘璋集团的内部则相对薄弱。两相比较之下，刘备在夺取荆湘之后，除了坐守之外，好像也只有朝益州下手了。
综上所述，刘备先夺荆湘再下巴蜀，是他的实力所限，是眼前仅有的一条道路，他只能沿着这条路走下去，别无选择。
然后，就是三分格局正式形成，蜀汉集团联孙抗曹的方针了：个人认为，也是正确的。天下三分之后，明显是一强二弱的局势，刘备身为弱者，他只有联合另一个弱者来对抗强者，所以对待孙权集团的总方针是没有错误的，虽然在后来刘备伐吴，可是在刘备死后，两者不还是握手言和共抗曹操了么？这个总方针，并不是由私人恩怨决定的（虽然受私人恩怨的一定影响），而是由当时的政治格局决定的。可是，虽然大方针不动摇，但是在操作方面，联孙抗曹的难度也的确不是一般的大，引用百度百科的说法：荆州的地理位置，对于吴越有极大威胁，一方面要联合人家，一方面又威胁着人家，在占领荆州的情况下维持这个联盟，也的确是难了一些。

Answer 2

如果用史实来证明的的这个建议就是正确的。第一，关于荆州的问题刘备就违背这个建议，导致孙刘失和火并。消弱了孙刘的实力。第二，诸葛亮后期的急于求成发动对曹魏的战争。当时的曹魏正处于上升期。这个和隆重对的的思想相左。
如果我个人认为。这个建议就是有问题的。这个建议的可行性是有问题的。第一，百万之众是一个虚数。（魏有户六十六万余，人口四百四十余万）；无论是三国演义还是史实当时的曹操是可以战胜的。而且曹北方初定人心并不稳定。等到诸葛亮伐魏的时候二者的实力已经不是孙刘可以抗衡的。这个建议只是偏居一隅的战略而不是统一全国的战略。第二，有荆州这个敏感的地方。他与蜀地相距太远很难据守。是一个孤立的地方而对于吴魏来讲确实易守难攻。尤其是对于吴来讲更为重要。在当时的情况下应把荆州暂时送给吴来维系孙刘的联盟。促进吴魏的矛盾。

Answer 3

正确 曹操刚打败袁绍 收编了青州兵 实力大振 雄踞北方 还有汉献帝这张王牌 古代是很注重身份和名分的 虽然汉献帝已无实权 汉庭早已威信全无 但他还是皇帝 天下还是姓刘的 孙权 这个富官二代 接手他爹和哥打下来的基业 人还不算傻 稳坐南方 而当时的刘备刚刚新败 逃难到荆州新野 士兵不过数千人 根本不可能与曹孙二人争锋