如何看待学生翻墙行为

如题所述

翻墙的这种行为特别不好,有可能造成危险
学校和管理是分不开的,学校要管理,班级要管理,对于我们每个教师来说,在教学当中,要对学生进行管理,尤其是课堂的管理。能否管理好学生,直接关系到我们的教学成绩。我们在传授知识的同时,都很重视对学生的管理注意管理方法,但是,社会的发展,时代的进步,需要我们改变,更新管理方法,适应社会,适应时代,适应当今学生的特点。现在的学生见多识广,尤其是一些双差生,课堂上很不好管理,如果管理不好,影响教师的讲课,影响学生的听课,影响我们的教学质量。究竟什么能有利于我们对学生的管理,怎样做有利于我们的管理,一直是我们在探索的问题。下面,就学校管理,我谈一下我的一些看法,与大家共同探讨。

一、教师的仪表风度,影响教师的课堂管理

我们作为一名教师就是要为人师表,为人师表必须要言传身教。“言传”和“身教”作为教育的两种行之有效的基本手段,历来是相辅相成、紧密联系和不可分割的。“言传”固然重要,但是“身教”更重要,它是通过自己的仪表风度来影响、感染和教育学生,包括我们的衣着、发式、举止、姿态以及由此体现出来的风格态度等内容,他潜移默化的影响着学生的身心健康发展。起着“言传”所不能代替的重要作用。什么样的仪表风度有利于我们的课堂管理呢?我认为,应该做到:衣着打办整洁干净,美观大方;(并不一定要新奇漂亮,流行时髦,而是要整洁得体,落落大方,朴实整洁的美)。行为举止文雅礼貌,稳重端庄,(谦虚礼貌,不粗野蛮横);待人接物热情洋溢和蔼可亲;教态自然典雅,从容潇洒等。关于我们教师的仪表风度,尤其是第一次和学生接触,更为关键,也就是说,我们要给学生留下良好的第一印象。教师给学生留下的第一印象对教师总印象的形成有较大的决定力,如果师生初次见面,教师给学生留下良好的第一影响,即使这个教师在日后的工作中出现某些差错,学生也能谅解,认为是教师的一时疏忽所至,反之,如果一个教师第一堂课未上好,即使以后的讲课质量有提高,学生往往也不易改变原来的不好印象。多年的教学实践,我很重视给学生的第一印象。因为我几乎每年都要接受一批新学生,我除了注意自己的穿着仪表外,就是对于走进课堂开始要说的话,要进行充分的准备,列出提纲:给学生分析教育的形势,讲学习对自己的重要;初二或初三阶段的重要性;政治和历史学习的方法;学习《研究性学习》这一新课程的实际意义;并提出今后的要求。(社会在不断的发展进步,我们只有掌握科学文化知识,才能适应时代的发展,在社会上立足,有就业的机会,找到好工作。社会、学校、家庭、教师都很重视我们的学习但是我想,这都是不重要的,我们不为父母、不为教师,就为自己拼一拼,将来不后悔。初二是关键,学习新的知识的同时,要把初一学好的知识补上。政治和历史学科是易得易失的学科,背则得,不背则失,要在记忆的基础上理解,会分析问题,有综合能力。每个人都要从零开始);使学生都感到老师是最可信赖的人,并对自己的学习都有了信心。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-10
初二属于义务教育阶段,学生抽烟和翻墙逃课,属于违反学校纪律的行为,但是这又不属于能达到开除的违纪行为,老师不想要这样的学生,恐怕真得好好考虑一番了。否则,老师要是动了不想要的念头,指不定会出什么妖蛾子呢。

对于家长来说,如果不想让你的孩子跑到社会上和不良社会青年学坏,目前最简单的办法就是陪读,孩子在哪你就在哪,这样他想跑也跑不掉了,可是家长能做到吗?你有这个时间和精力吗?

其次就是考虑经济制裁,孩子抽烟,那烟钱从哪来?不是天上掉下来的吧?由此可以看出,家长平时根本就没有正常管教过孩子,而是不断地纵容孩子。只要孩子要钱,哪怕是明知道编各种理由骗你,也要满足人家的需求,坏毛病就是这样被惯出来了。由此,可以来个全家总动员,告知老人不允许给孙子零花钱,把压岁钱都收起来,家里给孩子的生活费或零花钱要控制在最低水平,视其表现而适当给。

再次家长主动劝退,请注意,青春期孩子逆反心理很强,你越劝孩子好好学习吧,你如果不好学习,这么早就走向社会,你怎么生存啊。这样的话孩子早都听腻歪了,但是从逆向思维来考虑,则可以采取主动劝退的方式,告诉孩子你既然不喜欢上学,马上辍学吧,别祸害老师,也别影响其他同学了。到家后,马上给你收拾行囊自己去社会上闯荡吧,既然你不愿意上学,我们就早早完成了对你的保障义务。但是丑话说在前面,你前脚离开学校,后脚也同时被我们家里除名了,这个家没有你的存在的空间了。

以上几种方法,是解决青春期少年成长棘手问题的常用方法,最考验的是家长的思维能力,做人的原则与底线,如果你报侥幸心理希望孩子再大大就好了,那说不准哪天他就把自己送到监狱去了。
第2个回答  2020-11-10
如果没有经历今年的新冠疫情,大学管理会不会少一些争议?就如湖南农业大学在大部上泼机油,阻止学生翻墙出校门的现象。

学生为什么要翻墙出去而不走正门呢?答案很简单,那就是要么买东西,要么取东西,要么出去玩儿。对于买东西来说,现在有了网购,疫情防控期间自然成了最好的途径。但是对于湖南农大来说,出于疫情防控的需要,将校医院和快递代收点整合到校外,导致学生去校医院看病需要辅导员或班主任假条,并且学校不接诊发烧同学,发烧需要单独开假条并去校外医院就诊。

经这么一说,你就知道湖南农大管理问题出在哪里了,原来是管理出现“肠梗阻”现象。但是该大学还有引发学生不满的现象,如对校外人员、留学生和本部同学区别对待,校外人员可以随意进入校园,有不少校外人员带孩子在校内野餐、郊游甚至遛狗,晚上修业广场也有不少人成群结队跳广场舞,对于留学生和继教院新生,则可以随意进出校园。学校这样区别对待留学生和本部,引起本部同学不满。

凡事一摆到明面上来分析,立刻就能分辨出谁对谁错了。当一所高校在校园管理用双标准对待学生时,必然会激化矛盾,这有利于安定团结吗?要知道,追求校内的安定这是每一所高校的目标,但是湖南农大却对此不以为然。就拿开学初,有些大学生选择邮寄行李到校,但是快递点在校外,你说学生能不想着办法出校吗?

一边是学生确实有事需要出校办理,一边是大门紧闭墙上泼油,这哪是畅通管理机制,分明是在人为设置障碍。有问题不可怕,可怕的是高校的管理者们根本无视问题的存在。如果负责的相当领导,走到学校中间去,听听学生们的心声,必要时来个现场办公解决问题,会让湖南农大被推上舆论的漩涡吗?

有时还真别怪学生们矫情,当管理存在问题时,最初的小小抱怨慢慢就会引发更大的不满,甚至形成矛盾的对立。高校管理绝不是小事,更不是关上门,就能将矛盾在校内化解的。沟通的大门应该时刻保持畅通,这才是一所好的高校
第3个回答  2020-11-10
如果没有经历今年的新冠疫情,大学管理会不会少一些争议?就如湖南农业大学在大部上泼机油,阻止学生翻墙出校门的现象。

学生为什么要翻墙出去而不走正门呢?答案很简单,那就是要么买东西,要么取东西,要么出去玩儿。对于买东西来说,现在有了网购,疫情防控期间自然成了最好的途径。但是对于湖南农大来说,出于疫情防控的需要,将校医院和快递代收点整合到校外,导致学生去校医院看病需要辅导员或班主任假条,并且学校不接诊发烧同学,发烧需要单独开假条并去校外医院就诊。

经这么一说,你就知道湖南农大管理问题出在哪里了,原来是管理出现“肠梗阻”现象。但是该大学还有引发学生不满的现象,如对校外人员、留学生和本部同学区别对待,校外人员可以随意进入校园,有不少校外人员带孩子在校内野餐、郊游甚至遛狗,晚上修业广场也有不少人成群结队跳广场舞,对于留学生和继教院新生,则可以随意进出校园。学校这样区别对待留学生和本部,引起本部同学不满。

凡事一摆到明面上来分析,立刻就能分辨出谁对谁错了。当一所高校在校园管理用双标准对待学生时,必然会激化矛盾,这有利于安定团结吗?要知道,追求校内的安定这是每一所高校的目标,但是湖南农大却对此不以为然。就拿开学初,有些大学生选择邮寄行李到校,但是快递点在校外,你说学生能不想着办法出校吗?

一边是学生确实有事需要出校办理,一边是大门紧闭墙上泼油,这哪是畅通管理机制,分明是在人为设置障碍。有问题不可怕,可怕的是高校的管理者们根本无视问题的存在。如果负责的相当领导,走到学校中间去,听听学生们的心声,必要时来个现场办公解决问题,会让湖南农大被推上舆论的漩涡吗?

有时还真别怪学生们矫情,当管理存在问题时,最初的小小抱怨慢慢就会引发更大的不满,甚至形成矛盾的对立。高校管理绝不是小事,更不是关上门,就能将矛盾在校内化解的。沟通的大门应该时刻保持畅通,这才是一所好的高校。

2

作为高等学府,湖南农业大学做出这样低级的行为实属不应该。中国是礼仪之都,文明之邦,立身处世讲究道理和原则。为了阻止学生翻墙外出,居然在墙上泼洒机油。这这做法在其他大学可能是闻所未闻的。

机油是有机物,气味不好闻,而且沾到手上后很难清洗。校方正是抓住了这一点,才想出了那个馊主意。这样虽然能够改变现状,但是失去了人心。

通过搜索查看,发现这件事情的起因是5家快递到不了校内了,给学生造成极大的不便。开学这
第4个回答  2020-11-10
这是危险的,也是违背学校教育的。我向往那样的生活:当整个城市都沉沉断
去时,捧一杯清若在台灯下品味李白的放考不
四,苏子的坦荡豪放,屈子的优国优民,陶潜的
悠然自得。但这样的生活在世俗眼里只有一个
定义,那就是落伍。现在不再流行细细品味古典
文学,而时下最流行的是在电脑屏幕前就可完
成的快餐文化,最流行的动作是两眼直视荧光
屏,阅读郭敬明的《梦里花落知多少》抑或是安
妮宝贝的,还有就是韩寒的。右手在鼠标上不断
运动,左手就抱着麦当劳的超级鸡腿堡吧!
我没有批评之义,网络高速发展的今天,上
网冲浪那是再简单,再寻常不过的,但网络应该
是传播先进文化的主体,而不是自我沉沦的“伊
甸园”。图书或许已不是时尚的主流,毕竟它已
不是唯一的阅读方式,但我们过分推崇网络文
化,快餐文化势必对我们中华民族优秀的传统
文化会是致命的一击。
上世纪七八十年代的中国盲目崇洋,而今
相似回答
大家正在搜