交通事故明显超出合理赔偿是否构成敲诈勒索

Question

如题所述

Answer 1

交通事故明显超出合理赔偿是否构成敲诈勒索需要结合案情的实际情况分析，如果是以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法强行索要公私财物的行为，那么符合敲诈勒索的构成条件则涉嫌犯罪。如果目的是为了维护正常权利，那么并不构成敲诈勒索。
法律分析
交通事故明显超出合理赔偿如果是仅仅为了迫使对方尽快接受其正当的赔偿要求所采取的一种索赔策略，这是在法律范围内主张权利，也就不存在非法占有财物的目的，当然不存在成立敲诈勒索罪的问题。根据相关法律法规，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。反之，如果行为人以报警等手段进行要挟，要强迫肇事者交付远远超出实际损失的财物，则该利益属于不正当的利益。行为人的主观目的不具备正当性，因此以胁迫手段迫使肇事者交付财物且与实际侵权损害结果的差额达到数额较大标准时，其非法占有他人财物的目的明显，可以在超出其正当权利的部分成立敲诈勒索罪。因此关键点在于，交通事故协商赔偿的过程中对方有没有用胁迫手段进行威胁从而获取更多赔偿。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十二条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

Answer 2

不构成敲诈勒索。交通事故明显超出合理赔偿的要求只能是维权过度。这种情况下，可以拒绝赔偿或者通过诉讼解决。本回答被网友采纳

Answer 3

不构成敲诈勒索，因为发生交通事故造成人身或财产损害的，受害人有权提出民事赔偿请求，如果提出来的赔偿要求明显不符合损害事实情况或不符合法律规定的，责任人有权拒绝。受害人即使到法院起诉，没有事实和法律依据的赔偿请求，法院也不会支持的。这属于民事纠纷，不构成敲诈勒索。

Answer 4

不成立敲诈勒索，有基础请求权就不成立敲诈勒索。采纳谢谢

Answer 5

如果是故意造成交通事故，并索要有高额赔偿，就是敲诈勒索。否则只是要价过高不能构成敲诈罪。