对于拒服兵役者，如何看待

Question

虽然我国法律规定服兵役是义务，但是目前绝大部分国家都是募兵制，而且也只有极少数募兵制的国家规定在特殊时期有征兵的权利。而在一些国家，有良心拒服兵役的申请。
不管战时或者非战时，那些拒服兵役者， 我都不会批判他。义务服兵役干扰了他们生活，背离了他们的意愿。
反正我赞成那些拒服兵役者。肯尼迪有这样一句话，大意是战争会存在,直到拒服兵役者也能与军人获得一样的名誉和威信。

Answer 1

对于拒服兵役者，如何看待
虽然我国法律规定服兵役是义务，但是目前绝大部分国家都是募兵制，而且也只有极少数募兵制的国家规定在特殊时期有征兵的权利。而在一些国家，有良心拒服兵役的申请。不管战时或者非战时，那些拒服兵役者， 我都不会批判他。义务服兵役干扰了他们生活，背离了他们的意愿。反正我赞成那些拒服兵役者。肯尼迪有这样一句话，大意是战争会存在,直到拒服兵役者也能与军人获得一样的名誉和威信。

展开
最佳答案
反对的，有各种各样的原因。我想不能简单地赞成或反对的判断。依赖于特定的时间和特定的。
由英国拒绝西方国家在第一次世界大战逃避兵役严厉的惩罚处理，根据逃兵的数量上的一些信息被打千余服务，并在社区，为逃避服兵役，嘲讽态度表示，英国女性往往以代表的嘲笑逃避兵役的男人谁的白色羽毛。

第二次世界大战期间，数字下降到不到100人，在越南战争期间，因为一个争议的越南战争中，年轻的美国人数量惊人的逃避兵役的性质和意义，以及盟国美国，加拿大政府对这些年轻人是人性化的庇护。

上面写的是西方国家的社会趋势越来越宽容的态度，似乎逃避兵役。社会持有一种宽容的态度，西方国家普遍面临的安全威胁不断降低，残酷的两次世界大战，也使得更多的思考的战争是什么意思。

然而，这只是一个方面的问题。因为有些人牺牲，即使在西方国家以及国家安全仍然依赖。这就是为什么西方士兵得到尊重，以色列等国家，为逃避服兵役，仍然会受到严厉的制裁。美国前总统乔治·W·布什在竞选期间，也因为一个年轻的男子被指控间接地避免服务在越南和对手，参议员约翰·麦凯恩阵营攻击的自卫。
在这个不完美的世界里，这样的问题，人们可能永远无法达成共识。在这种情况下，每个人都应该行使独立判断和责任。更重要的是，您服务（或逃避兵役）的目的是什么？要参加战争是为何而战？不想

Answer 2

很多人想当兵都没机会去，偏偏有些人当上了兵却中途反悔拒服兵役，现在国家对于拒服兵役的处罚非常严厉，对拒服兵役当事人的处罚措施包括但不限于：处以入伍地当年义务兵家庭优待金两倍罚款、纳入履行国防义务严重失信主体名单；将其严重失信行为纳入个人信用“黑名单”，不得坐高铁、飞机、旅游、度假；不得将其录用为公务员或者参照公务员法管理的工作人员，当地所有政府机关、社会团体、企事业单位和学校不得招聘和录用；两年内公安机关不得为其办理出国（境）手续；两年内教育部门不得为其办理升（复）学手续；三年内工商行政管理部门不得为其办理工商营业执照；三年内银行系统禁止向其提供贷款业务；三年内其家庭和个人不得享受低保和其他福利待遇；更严重的就是户籍信息上永久注明“拒服兵役”四字，并且处罚结果还将通过当地新闻媒体予以曝光。特别是拒服兵役人员失信、户籍信息栏永久注明“拒服兵役”四字，也就意味着跟随一生的身份证明证件本上，永远留下了不光彩的一幕。

Answer 3

拒服兵役，要看是什么情况，江西上高县的四名90后青年拒服兵役，是在应征入伍、进入了部队后，因怕苦怕累而拒绝继续服役，这种行为是十分不妥的，有关部门作出处罚也是合情合理。

先应征入伍，又想撂挑子，以为是去饭店点菜吃饭呢！

拒服兵役应按规定处理，这没什么商量，笔者更想知道的，是这四名90后青年的想法，怎么想的？

如果是因为娇生惯养、吃不了苦，一开始就不应该报名参军，咱国家虽然实行义务兵役制、符合条件的男性公民都有参军的义务，但咱有十四亿人，根本就不愁兵源，不想参军的也从来不勉强。

求学、参加工作、或者创业都好，可出尔反尔就太不地道了。

征兵工作，前前后后的流程十分繁杂，这四个大小伙子前脚刚参了军、后脚就要走人，一碰见困难就想着脚底抹油，这样的兵，真上战场还得了？

说白了，根本没想明白为什么参军嘛！

没有目标，没有努力的方向，就没有斗志和坚持下去的动力。

在这里，笔者没打算站在道德高地上，对这四位年轻人横加指责，拒服兵役也并非什么十恶不赦的行径，但这也反映出，几位年轻人还是有一些冲动、不够成熟，否则怎么会连参军这样重大的事都头脑一热就上、然后又反悔了呢。

这样的不成熟表现，和平年代，万幸只是一个去留的问题，几万元罚款、加严厉批评。

要是到了战时，上阵打仗的时候再闹反悔，一旦影响了战斗大局，就不会是罚款、批评教育了，弄不好要上军事法庭、甚至吃花生米！

人生的路很长，参军光荣，不参军也是一种选择，无可厚非。

但不管怎样，咱想事做事，都要深思熟虑、下定决心，切莫学这四位年轻人出尔反尔，损人害己。

Answer 4

反对的，有各种各样的原因。我想不能简单地赞成或反对的判断。依赖于特定的时间和特定的。
由英国拒绝西方国家在第一次世界大战逃避兵役严厉的惩罚处理，根据逃兵的数量上的一些信息被打千余服务，并在社区，为逃避服兵役，嘲讽态度表示，英国女性往往以代表的嘲笑逃避兵役的男人谁的白色羽毛。

第二次世界大战期间，数字下降到不到100人，在越南战争期间，因为一个争议的越南战争中，年轻的美国人数量惊人的逃避兵役的性质和意义，以及盟国美国，加拿大政府对这些年轻人是人性化的庇护。

上面写的是西方国家的社会趋势越来越宽容的态度，似乎逃避兵役。社会持有一种宽容的态度，西方国家普遍面临的安全威胁不断降低，残酷的两次世界大战，也使得更多的思考的战争是什么意思。

然而，这只是一个方面的问题。因为有些人牺牲，即使在西方国家以及国家安全仍然依赖。这就是为什么西方士兵得到尊重，以色列等国家，为逃避服兵役，仍然会受到严厉的制裁。美国前总统乔治·W·布什在竞选期间，也因为一个年轻的男子被指控间接地避免服务在越南和对手，参议员约翰·麦凯恩阵营攻击的自卫。
在这个不完美的世界里，这样的问题，人们可能永远无法达成共识。在这种情况下，每个人都应该行使独立判断和责任。更重要的是，您服务（或逃避兵役）的目的是什么？要参加战争是为何而战？不想打？本回答被网友采纳

Answer 5

你好！这个不是个人愿意不愿意的事情。不能把个人的意愿置于国家安全利益之上。
当然，和平年代，军队搞精兵强兵战略，将军队人数保持在一个适当的水平，又有相当大的青年群体踊跃报名去参军，出现了供大于求的情况，国家有这么强大的兵源做后盾，当然不用发愁了，不想被募征的当然可以如愿以偿的去干自己想干的事情。但是如果是战争年代或者是兵源出现供小于求的情形呢？这种情况下，不是你愿不愿意的事，是国家要强制你去了，比如韩国，你愿意怎样，不愿意怎样，这是国家法律规定的，具有强制执行力，必须去的。
话说回来，抗日战争时期，如果人人都拒服兵役，那想想看，会怎样。“皮之不存，毛将焉附”，连国家都不复存在了，你还能有自由么，你还能谈权利么。正是因为有了国家这种强制性的法律作支撑，才保障了国民的基本权利，你才可以谈为了事业、为了爱情、为了...其他的个人的利益而拒服兵役。追问

在美国，你有充分的反战理由可以提出申请，如果申请接纳，你可以去从事非战斗任务。二战美国有四万二千名拒服兵役。一战英国有一万六千名拒服兵役者；二战有六万一千人。

追答

美国是采用了募兵制及征兵制两种制度并行的兵役制度。如果募到的兵员就够了的话，就不会施行征兵。但一旦施行征兵，在符合征兵条款情况下的人接到征兵令时，就必须去服兵役，不然犯法。除非有符合法律规定的免服条款的情况。越战时，美国施行了征兵，很多人烧征兵令，拒服，但是这属于犯法，被抓，不服兵役，就得去牢狱生活。这些你知道吗？

追问

申请没有接纳，拒绝应征自然要上军事法庭。越战以后，美国再也没有行使过征兵，越战拳王阿里作为良心拒服兵役者拒征坐牢。
我的赞成拒征行为，战争有拒征的，也有自愿入伍，我赞成自愿入伍。一战美国有个No Conscription League（反征兵联盟），认为征兵违法自由。
以前忠君你必须自杀殉葬，后来也没有这项义务，但有权如此。现在爱国你必须上战场马革裹尸，也许日后也没有这项义务，但有权如此。

追答

即便这样，“有权如此”是有条件的，美国这么一个讲高度自由的国家，都保留征兵制的权利，可想而知，只有在你能享受自由的时候才有这一权利，在你没有权利运行保障的时候，权利就失去了生存的土壤，自然也就无权利可谈了。