我认为是实战中的欧洲击剑胜算更大。具体依据如下文：
首先，现在中国民间流行各种所谓的中国剑术，其实不是像古代那样。例如滚刀法、太极剑、武当剑等等但是，其实，从意义上来说它们的历史其实并不长，都出现在近代或现代。总而言之，自从中华尚武精神衰落以后，传统武术，包括击剑，佩剑等等，其实都失传了。现在所谓的“中国剑术”，是一种接近“武术”的形式表现，也就是说仪式感，在实战中根本不是很实用。我建议去看看它们的训练过程，这样大概就能看得出和剑道、击剑在训练上的差别了。现在所谓的“中国剑术”已经不能和春秋战国秦汉三国时期的武术相提并论了，有天壤之别的。
其次，日本剑道由剑术演变而来，很多地方已经正规化、规范化、运动化。虽然是武术，但也是“运动”。所以日本剑道是没有实战能力的，很大一部分和实战无关，比如哲学，礼仪等等。日本的剑道更像是一种竞技运动。
然后，欧剑击剑用的剑分好几张类型，比如长剑、半剑、短剑等等，流派更是五花八门。而且，他们的剑是专门为迎接平地无甲决斗而设计的，有非常大的实战作用，它有最快的刺挡速度，快不破，更重要是剑上的设计非常好，就是护手格那里，一是为了护手，二是平衡剑身配重，若剑身重心太靠前不利于快速回招变招。
最后，欧洲击剑在平时训练中重视学习实用的技术，而不是花招式，剩下的就是靠自己的练习了。我们都知道欧洲剑很轻盈，但就是利用这种轻来做瞬间的击打等等练习，只要有实践技巧的机会和多次练习的时间，就比日本剑道和中国剑术要好很多。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-03-21
三者相比的话肯定是中国剑术厉害了 ，因为中国剑术是实战剑术，剑道和击剑只是运动竞技，训练体系和对抗方式都不完全等同于开放规则下的实战对抗，在不同程度上均缺乏对史实兵器掌握这一环的训练。
第2个回答 2022-03-21
中国剑术的胜算更大，因为这三者之间根本没有相比的价值，中国剑术是以实战为主，而欧洲击剑和日本剑道都是一种体育竞技，并且击剑重剑大概只有110克而已。
第3个回答 2022-03-21
中国剑术胜算更大，因为中国剑术是实战剑术，而剑道和击剑只是运动竞技，在不同程度上缺乏一些实战技术，并且这三者之间根本没有争论价值。
相似回答