知道犯人是谁但是一点证据都没有警察警察改怎么办？前提是犯人是预谋犯罪所以冷静的完全处理了所有证据，警方一点都找不出来，
但是（假设这是个杀人案）犯人和死者有不共戴天之仇（动机充分），
并且嘲讽警察（相当于告诉警察他就是犯人），并且犯人怎么审都审不出（十分了解警察的套路），
这种情况警方改怎么办呢？
难道只有放任他逍遥法外吗？
å«ç»æçè¿ç§æ¡ä¾ï¼æä»ä¹ç¨
追çè¿æ¯æ³å¾è§å®ï¼æ²¡æè§å®ï¼æä¹ç¡®è®¤å¯¹ä¸éã
如果是重大刑事案件呢？
比如杀了十多个人，如果这种事情警察解决不了的话社会舆论怎么控制的了？！
肯定不会这么简单啊
追答你去看看楼下那位
追问难道不会有什么警方内部操作吗？
追答好吧我来和你讨论这个
如果杀了十几个人那么你如何确认凶手呢？不是看证据吗？
难道你从大街上随便拉一个吗
追问我问问题的时候不是假设了吗？我说嫌疑犯直接嘲讽警察，或者通过眼神直接告诉警察他是犯人啊，这就是我问题的前提啊你翻回去看
追答首先我对没看清楚问题抱歉，其次如果是你所说的情况也是不能抓人的，因为要是有人来顶罪的话呢
追问而且我假设了犯人有动机啊
追答当然你也提到了动机充分这一点，但这并不是决定犯罪的理由或证据，在警察也或者说在法律看来
追问我说了犯人和被害者有不共戴天之仇，警察理所应当会查到犯人吧？
追答难道有动机就是犯罪吗？那监狱早就蹲满人了
当然这些都是在除了动机没有任何线索的情况下
在现实中是不存在完美犯罪的，有的只是警察能力不足
所以如果那人真的犯了罪，那么不会没有除了动机之外的证据的
追问比如说，被害者一家拖快了犯人家的公司，导致犯人一家除了犯人全家自杀
那么这种情况警察肯定可以查到啊
追答这就是动机，然后呢
只有动机不成立犯罪
追问就是啊
但是只有他有这种动机啊
我就是知道构不成啊
我就是问这种情况怎么办？
追答不能抓，如果舆论压迫的话只能在进行调查。
追问警察查到了犯人犯人通过嘲讽和眼神等这些方式就明白着告诉警察他就是凶手但是他是预谋犯罪，证据全处理了，所以我就问怎么办啊
你干嘛反问我？这是我在问这个问题啊
追答调查也只是调查，没结果就是没结果，历史上有很多这样的情况，最后只能无罪释放
难道我表述有问题？我一直在说没有证据不能立罪不能抓，最多拘留15天后释放
追问你说的是可能是外国吧？我说是发生在我国的话，死了十多个人的这种重大刑事案件不解决的了？舆论岂不是要翻天？
内地媒体你能控制，港台呢？
又不是上不了港台的网，这种事情不是弄的人心惶惶
追答因为我国目前没有发生过你所说的杀十几人依旧因为没有证据逍遥法外的事，所以我不能举例给你看，但我明确的告诉你，不管你信不信，事实就是这样，法律就是这样。
追问你是说什么美国就这样放了我都信，我们这里可能这样处理吗？不存在的
追答因为个体公民都是在法律上属于“弱者”的存在
我国法律是保护所谓“弱者”的，没有证据不可能定罪抓人，不管你去问谁这就是答案
此问终结
追问答非所问
我肯定是问内部操作啊
很明显了
我提问都问的是 警察会（重音）怎么办
追答那你是不是觉得如果我回答
警察把他会强行抓起来，然后制造一些证据，用假的证据把真的罪犯抓进去，平息舆论
就对了
那你一开始又没这样回答，现在有什么意思呢？