科学发展是利大还是弊大

我们要开辩论会了,急~ 大家 有什么尽管说,我出的分可不少哦,明天下午就开始了!!!要加事例!!!

人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。
2003年SARS的流行,包括对SARS的所有猜测,都直接和人们日益关注的全球问题相关联:生物安全。生物安全是对生物危害的检测、评价、监测、防范和治理的科学技术体系,是研究各种生物因素对人类健康的影响,应用已有的理论知识,技术、工程设计和设备等,防止从事相关工作的人员、实验室和环境受到具有潜在传染性的物质和生物毒害物质的危害的一门新兴边缘学科。生物安全问题至少表现为以下几个方面:
传染病的巨大危害
传染病包括人、动物、植物传染病,尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题,传染病仍是全球死亡病因的首位,在我国,传染病仍然严重威胁人民健康和国家安全。SARS的流行是一个强有力的证明。另外肝炎、结核、流感等传染病每年仍在全国部分地区、世界部分国家和地区流行或暴发
生物武器和生物恐怖的潜在威胁
20世纪整个国际社会为禁止生物武器进行了不懈的努力,取得了一些进展。然而,进入21世纪,生物武器的潜在威胁却已大大增加,一些国家和地区可能仍在继续研制和发展生物武器,另外生物技术的迅速发展大大增加了生物武器的潜在威胁,以美国“炭疽事件”为标志的生物恐怖对国际安全已经构成了现实威胁。香港大学微生物学系主任袁国勇是首位分离出冠状病毒,并发现冠状病毒变种是SARS病原的学者。SARS病毒属于RNA病毒,这种病毒的特性就是很容易与其他病毒基因进行重组,进而变成为新病毒。而且许多实验结果也显示,以这改变方式产生的新病毒,毒性会比亲代病毒更强。许多动物身上都可以找到冠状病毒,而这种病毒又很容易出现变种,极具危险性。因此,袁国勇认为SARS病毒很有潜质,成为除了天花以外制作生化武器的病原。
生物技术的负面作用
生物技术的负面作用主要表现为:一是人们在开发利用生物技术时,有可能出现意想不到的安全问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害。此外,基因工程药物、疫苗,转基因食品,基因治疗等都可能存在类似问题。生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患。体细胞克隆人的研究使是突出一例。
生物资源及生物多样性面临的威胁
从生物安全的角度来讲,外来物种的入侵、生物资源的流失有可能给国家利益造成巨大损害。转基因生物体环境释放对生物多样性带来很大威胁。
微生物学实验室的安全隐患
较其他理化实验室或其他各类实验室而言,微生物和生物医学实验室是一个特殊的实验室,在其中工作的每一个人以及与其接触的周围环境,都存在很高的患有感染性疾病或影响身体健康的危险。微生物实验室管理上的疏漏和意外事故不仅可以导致实验室工作人员的感染,也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见,严重者不得不宰杀成千上万只实验动物,甚至导致实验室工作人员死亡。
目前随着生物技术的迅猛发展,生物安全问题已经成为影响整个国家、整个世界政治、经济、安全与和平的大命题。近年来,特别是美国“炭疽感染事件”后,生物安全问题备受国内外关注,生物安全术语也经常见诸于政府或非政府组织文件,见诸于各类媒体。SARS的全球流行无疑会使全世界各国更加关注生物安全问题,并将其作为国家安全的组成部分。
随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高,塑料的用量
与日俱增。1996年,我国的塑料包装用量达243万吨,年平均增长率超过
20%,特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。
据调查,北京的生活垃圾年产量已达300万吨,其中废塑料约占3%,年增
长率达48%。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高,达8-10%。这些废
塑料在垃圾中占的比例若以体积计算,已达三分之一以上,而且大大增加了
垃圾处理的难度和费用。
由于废塑料几百年都难以降解,若丢弃在自然环境中,会给蚊子、苍蝇和
细菌提供生存繁育的温床;若埋藏在地下,则容易污染地下水,妨碍植物根
系生长,破坏土壤品质,影响作物收成;若用火焚烧处理,将产生多种有毒气
体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害,严重阻碍了我国
经济和环境的可持续发展。
目前我国一次性餐具的年消费量约100亿只,主要为发泡塑料制品,要禁
止生产和销售使用这些量大面广的一次性发泡塑料餐具,就要开发生产其替代
用品,绿色一次性餐具由此应运而生。有关专家认为,绿色一次性餐具的开发
与生产正在成为我国新兴的环保产业。
12月中旬,科技部会同国家经贸委、环保总局、铁道部联合召开了绿色一
次性餐具技术开发交流会,会上,记者采访了中国农村技术开发中心负责人
王志学以及几家生产企业的经营管理者。
王志学说:目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类,可分为纸
浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具,
年生产能力约为30亿只。
纸餐具的原料生产过程中污染严重,成本较高,且本身强度及防水抗湿
性较差,因此,它的推广应用有较大的局限性,人们就自然把眼光投向了别
处,向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具,我国现在有十几家这种
类型的企业,年生产能力约1.5亿只;秸秆类餐具以农作物的秸秆为主要
原料,我国目前也有十几个厂家,年生产能力达7500万只;淀粉类餐具以薯类
淀粉为主要原料,它的降解性好,回收后可做饲料。总而言之,国家对绿色一
次性餐具的研究与开发很重视,通过科技攻关、星火计划、火炬计划等科技发
展计划给予大力支持,不少企业的绿色一次性餐具的生产技术已比较成熟,具
备了产业化的基础。
武汉远东绿世界集团公司就是以淀粉为原料,进行绿色一次性餐具科技攻
关和开发,经济效益初具端倪的公司。该公司总裁苏笑海的经历颇具传奇色彩:
他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术,1984年进武汉大学读的是哲学硕士
学位,后在德国学习和工作,欧洲的环境保护对他触动很大,就萌生了回国搞
环保产业的念头。苏笑海告诉记者:我学过工艺美术,是位唯美主义者,我今
天投身绿色餐具这样的环保事业,就是发端于我对美的最初认识;而美学的延
伸,说到底也是一种哲学。
在1992年至1996年间,远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆
模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因,生产规模一直未能扩大。1996年公
司派员考察了欧洲市场生物降解包装用品的技术情况,认为开发植物淀粉生产
全降解一次性餐具用品可能是消除“白色污染”的一种途径。1997年,由一批食
品、化学、机械专家组成,公司重点投资开发了全降解一次性餐饮用品,该项目
列入1997年度国家级火炬计划项目。
他们吸收国外先进技术,结合国内纸餐具的生产工艺进行了一系列的创新:利
用国内资源丰富的红薯、玉米等淀粉为主要原料,代替了国外单一的价格较高的
土豆淀粉;在红薯淀粉原料中增加了20%的天然纤维,使餐饮具增加了明显的强
度,再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性;增加强度表面喷涂
处理及整形的设备,使生产出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的功能等。苏笑
海做了个生动的比喻:就好比是建筑材料中的钢筋水泥,红薯淀粉是那水泥,而
切碎搅拌进去的各种干草和植物的根茎就是那钢筋,这样才能使餐具的强度明显
增强。
远东绿世界生产的以淀粉为原料的餐具产品,委托德国SGS机构参照国际食品
包装标准进行测试,盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形,保
温性能优异。由于淀粉及添加剂均为天然植物原料,产品降解性能优异,经国家环
境测试中心测试表明,10天左右可降解90%以上,一个月内可以完全降解。
据介绍,由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维,成本较低,每一个有盖饭
盒成本为0.12元左右,无盖饭盒及碗、盘成本为0.07元左右,具有广阔的市场前景。
目前,远东绿世界公司拟投资1.6亿元,兴建年产50亿双一次性筷子、35亿只各类
碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性餐具生产基地,项目达产后,每年可以
新增产值6.25亿元,新增利税约1.3亿元。基地的土建工程已于今年3月份动工,
已建成标准厂房2万平方米,如果后续资金能得到保证,预计1999年底即可达产.
苏笑海说:我们的科技优势是明显的,今后能创造的社会效益也是明显的:用淀粉
制作的一次性卫生筷子,其功能指标完全可以代替一次性木筷,仅此一项,每年即
可为国家节约木材资源近50万立方米;集团如果能达产,每年预计要使用20万吨
以上的红薯,加工成淀粉原料10万余吨,还可以使贫困地区10多万人口脱贫,促
进老区农业产业化的发展。
汕头绿恒实业有限公司从前几年开始,对稻壳制绿色一次性餐具进行开发,目
前也初步具备了工业化规模生产的能力,公司生产的稻壳制的一次性包装容器,特
别是提供超级市场使用的食品包装器皿等产品,已经开始试销日本、台湾、美国等
地。
绿恒公司生产的绿色一次性餐具,是将稻壳粉碎过筛,然后与几种可食性的有
机高分子粘接剂加水混合,再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺,生产出不同形状的
盘、碗等器皿。
绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说:一次性餐具以稻壳为原料,不但在我国资
源丰富,取之不尽用之不竭,而且它使用后可迅速在土壤里降解,可谓一举两得。
绿恒公司目前已有一条生产线在运营,其投资约为980万元,生产能力为40万
个餐具/天,目前达20万个餐具/天。年产值约为3600万元,预计投资回收期约
一年半,投资利润约在30%左右,生产技术和产品质量已通过了广东省科委组织的
技术鉴定和食品卫生部门的检验。据介绍,该公司为了更好地将产品推向市场,规
模经营,拟在近期内成立集团性公司,并且要投入资金进行技术改造,以期使生产
线的自动化程度更高。
据科技部主持召开的绿色餐具技术开发交流会介绍,1998年7月18日,温家
宝副总理在太湖流域水污染防治工作会议上,专门提出要在一年内解决长江、太湖、
铁路沿线的“白色污染”,要求国务院有关部门重点抓好三项工作,一是加强管理,
禁止乱扔垃圾;二是停止使用一次性发泡塑料餐具;三是尽快研制和批量生产替代
品。11月14日,李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会工作会议上,也
提出发泡塑料餐具替代品的推广应用问题。看来,绿色一次性餐具已引起了中央领
导同志以及科技、环保等有关部门的高度重视,它作为一个新兴的环保产业,可谓
生而恰逢其时,现在,既需要我们能够攀登科学高峰的科技人员继续从事攻关和开
发,需要我们懂经营、善管理的企业家加大技术创新的力度和市场开拓,也需要我
们有远见卓识的金融家、风险投资家慧眼识珠,给予绿色一次性餐具的产业化以足
够的资金投入。
我国从事绿色一次性餐具开发和产业化的企业大多目前生产规模较小,抗御风
浪的能力较弱,而且其中不少是民营企业,需要政府部门给予足够的产业政策上的
支持和引导,有个较好的开局,使这个新兴的绿色环保产业能得以健康、持续地发
展.
回答者:xiaoran0071 - 高级魔法师 六级 4-3 12:38
科学技术在20世纪的发展,更清晰地证明了它是人类文明进步的推动力量。“科学技术是第一生产力”及其类似的口号,表达了现代社会对这种力量的推崇;“以科学的名义”,则成为运用这种力量的标签。科学技术远不只是作为人类认识、利用自然的知识体系和实用工具,而且已在某种意义上成为影响社会组织结构、生活方式、意识形态乃至世界政治经济格局的支配力量。因此,科学技术这把“双刃剑”已不仅在造福于人类的同时会带来灾难,也同样会影响着人类文化的多样性、国与国之间的贫富差距、国际格局的稳定,进而影响到人类的共同发展。进行科学活动的科学家群体,不仅要对科学自身的理想负责,也对全社会的安全与发展负有不可推卸的责任。

展望21世纪科学的发展,已不能只限于科学自身,而应当将其置于未来人类社会公正、合理、持续发展的总体构架中作理性的思考,在此基础上对科学的未来走向作出判断。

一、 为了社会进步的科学
在20世纪,科学已成为一个日趋完善的知识体系,科学研究也已成为了一种成熟的社会建制。对科学的本质、科学知识的获得和检验、科学理论的逻辑结构、科学革命和科学进步等等的哲学思考贯穿了整个世纪;两次世界大战,特别是核武器的发明、使用、竞赛和大规模的环境深度破坏使人们对科学是社会进步动力的信念产生了怀疑。因此对作为一种社会活动的科学进行整体的研究,自二次大战后开始受到愈来愈多的重视。人们研究科学体系再生产的规律和科学发挥作用的规律,来为科学的应用、科学研究的组织管理、科学规划和科学政策的制定提供系统的理论依据。

1939年贝尔纳《科学的社会功能》出版以来,虽然“为科学而科学”的非功利理念仍然展露着传统的魅力,但是科学及其通过技术对经济、政治、军事、文化、生活方式等社会诸多领域的深刻影响,使人们感到必须建立起 “科学为知识,知识为进步”的现代理念,“为社会进步而发展科学”、“为造福人类而发展科学”应该成为更为普遍的信念。1999年在布达佩斯举行的主题为“21世纪科学:新的承诺”的世界科学会议,通过了联合国科教文组织秘书处和国际科技理事会准备的《科学和科学知识应用宣言》,向全人类作出了庄严的承诺:科学要对人类的未来负责,要对世界和平与发展作出贡献,要服务于社会。

1. 科学的社会化
科学的社会化是由科学知识的实用功能推动的。具有科学教育功能的大学和科学研究机构像雨后春笋般地在世界各地迅猛发展而构成了20世纪的一大景观。工业研发(R&D)的建制化,更使得科学不再是少数精神贵族寄居的象牙塔,而成为更多的人可以谋生的职业、成为经济活动的重要组分。科学产业化把科学社会化推进到了一个新阶段。科学研究的成果和对成果的需求的相互推动,造成了科学技术的繁荣和经济的发展。正如杨振宁所指出的,“近一百来,世界是由三个互相关联的环节推动着前进的:科学带动了工业;工业则带动了经济;而经济的发展反过来又促进了科技的发展。”社会对科学研究的资助和奖励的制度化也在科学的社会应用方面起到促进和导向作用。

可以预见,随着科技经济一体化程度的提高,科学将更加广泛地、深入地渗透到社会生活的各个方面。

2. 科学的国家化
二战时期开始,军事需求导致政府组织科学技术研究,使科学技术发展更强地显示出国家化的特征。随着科学研究的迅猛和全面扩展,更进一步的科学研究已离不开大规模的资金和人力的投入,科学已走到了越来越只有大型组织提供财力才能蓬勃发展的地步。特别是对一些耗资巨大又暂时看不到实质性进展的研究项目,政府对研究的经费投入份额,事实上已影响着科学的发展进程。

各国政府根据国家利益和社会发展要求,制定适合的规划和政策来对科技资源进行合理配置,主导着各国科学技术的发展,并对科学和技术发展的社会影响进行着控制,使科学的发展更关注环境的保护、体现人文的精神、符合公共的伦理。

科学的社会化和国家化在21世纪将表现出三个特点:一是科学和技术越来越成为国家实力和竞争力的核心因素,受到国家更多的投入和更周密的规划;二是科学的自主发展将受到愈来愈多的制约,以确保科学及其应用能更多地造福人类;三是国家和地区间的科学合作将会增多,以控制科学的合理发展与应用,让科学真正成为各国家和各民族之间相互理解、和平相处的桥梁和纽带。

3. 科学技术的一体化
科学与技术的关系发生明显的变化。基础研究与应用研究之间的界限趋于模糊。一方面基础科学研究技术化:依赖并创造先进的仪器设备,开辟出新的方向;与计算机和网络技术的紧密结合,改变传统研究模式,开创出新的方法。另一方面技术研究也逐步科学化。

基础研究已被赋予更广泛的战略内涵。基础研究的开展首先必须着眼并服务于国家和社会发展的战略需要;其次,相对基础研究而言,应用研究更加直接地作用于国家的发展与社会的进步,基础研究仅是其中的重要组成之一,它正逐步被这种广义的应用研究融合和驱动。应用引起的基础研究将成为21世纪基础研究的主流。

4. 科学学科的分化与融合
科学研究的总趋势是学科研究越来越深入细致,学科体系更趋严谨。科学研究的对象由现象转向问题。随着独特规律、体系、特征、本质的被揭示,新的分支学科不断涌现。同时,诸多学科更高层次上的综合,在20世纪后期明显地成为一种趋势,这种趋势将会在21世纪里延续。

学科边缘交叉的新进展,形成了体系独特,内容跨越两个以上学科的相关内容组合成特定内容的新学科,并且具有独有的内在规律和独特的外在联系规律。 由于各学科之间的交叉,产生了许多边缘学科,使学科总数大大增加,目前学科总数达3 500多个,大大超过了19世纪末的学科总数。

科学技术的发展在推动生产力发展的同时,人类新的文化、新的艺术、新的成就和新的思维方式也会影响到科学思维的发展。认知科学将日益成为科学研究的重要组成部分。

未来科学的重大进展有赖于科学研究方法上的突破。人们将继续使用分析、还原的方法,着力发展综合、系统的方法。计算机实验、虚拟技术、非线性科学等方法的进展将使人们在探索复杂性方面取得新的成就,从而对自然科学、技术科学、社会人文科学各自本质有更深刻的认识。对自然科学、技术科学、社会人文科学等进行综合和系统优化是未来科学技术发展的又一重要特色。

21世纪,物质科学的发展将使人类对世界复杂性和宇宙起源等问题的认识发生革命性的变化;生命科学的发展将从根本上改变人类的健康和生活,并对现有的伦理、文化产生强烈的冲击和影响;地球系统科学的发展将使人类更自觉地关注环境问题;认知科学的发展将使人类有可能掌握认知和智力活动等机理,同时极大地促进信息产业并引发教育革命;太空科学的进展有望为物质世界的统一图景提供新的依据,而且能帮助人类认识宇宙中的暗物质、反物质以及宇宙的起源和演化、生命的起源和地外生命。

二、 全球化的科学
科技全球化是由经济全球化带动的。从大航海时代开始的,以海外殖民、财富和资源掠夺为标志的全球化持续了几个世纪,而在20世纪末已进入了一个全新的时期。现在所谓的“经济全球化”是指跨国商品、服务贸易、国际资本流动规模的增加以及技术的广泛迅速传播,建立起全球化的市场经济和国际分工体系,使世界各国经济的相互依赖性增强,各国经济走向开放、走向市场化,整个世界经济趋向整合。在这种背景下的“科技全球化”实际上是指:在经济全球化过程中为经济利益服务的科技活动,其要素在全球范围内流动和配置,科技活动的规则和评价标准趋于一致。科技全球化的目的在于推动和实现经济全球化。

经济全球化是由跨国公司和国际金融机构推动和操纵的。为获得商业竞争优势,跨国公司大力发展对全球范围内的各种资源的利用和整合能力。如联合国世界投资报告(1999年)所指出的那样,跨国公司正极力获取和利用全球范围内一切有价值的、有生产能力的,一切能为公司带来利益的资源。显然,全球科技资源是跨国公司争夺的重点。目前,跨国公司掌握了世界80%以上的新技术和新工艺的专利权,控制着80%左右的尖端技术和约30%的国际技术转移,垄断了国际技术贸易。可以说,跨国公司的研发(R&D)活动就是科技全球化的主体。基辛格博士曾一针见血地指出:“对发展中国家来说,全球化的经济和政治后果最为严重”;“全球化实质上意味着全球采纳美国的模式”。

1. 科技全球化不等同于国际科技合作与交流
尽管科技全球化和国际科技合作与交流在一些情况下是重叠而难以区分的,但两者有着本质的不同。前者完全服务于经济全球化,后者则更普遍地为科技、经济和社会的发展服务。一些大科学项目,比如地震、气象和环境的国际合作研究,就属于后者。这种区分的意义在于:不能把国际科技合作与交流带来的好处都算在科技全球化上面,由此而对科技全球化大唱赞歌,要看到其攫取资源和利益的本质;可以凸现出科技全球化对发展中国家的利弊和挑战,提醒各国应该从国家利益的角度审慎地对待它。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-04-03
人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。
2003年SARS的流行,包括对SARS的所有猜测,都直接和人们日益关注的全球问题相关联:生物安全。生物安全是对生物危害的检测、评价、监测、防范和治理的科学技术体系,是研究各种生物因素对人类健康的影响,应用已有的理论知识,技术、工程设计和设备等,防止从事相关工作的人员、实验室和环境受到具有潜在传染性的物质和生物毒害物质的危害的一门新兴边缘学科。生物安全问题至少表现为以下几个方面:
传染病的巨大危害
传染病包括人、动物、植物传染病,尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题,传染病仍是全球死亡病因的首位,在我国,传染病仍然严重威胁人民健康和国家安全。SARS的流行是一个强有力的证明。另外肝炎、结核、流感等传染病每年仍在全国部分地区、世界部分国家和地区流行或暴发
生物武器和生物恐怖的潜在威胁
20世纪整个国际社会为禁止生物武器进行了不懈的努力,取得了一些进展。然而,进入21世纪,生物武器的潜在威胁却已大大增加,一些国家和地区可能仍在继续研制和发展生物武器,另外生物技术的迅速发展大大增加了生物武器的潜在威胁,以美国“炭疽事件”为标志的生物恐怖对国际安全已经构成了现实威胁。香港大学微生物学系主任袁国勇是首位分离出冠状病毒,并发现冠状病毒变种是SARS病原的学者。SARS病毒属于RNA病毒,这种病毒的特性就是很容易与其他病毒基因进行重组,进而变成为新病毒。而且许多实验结果也显示,以这改变方式产生的新病毒,毒性会比亲代病毒更强。许多动物身上都可以找到冠状病毒,而这种病毒又很容易出现变种,极具危险性。因此,袁国勇认为SARS病毒很有潜质,成为除了天花以外制作生化武器的病原。
生物技术的负面作用
生物技术的负面作用主要表现为:一是人们在开发利用生物技术时,有可能出现意想不到的安全问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害。此外,基因工程药物、疫苗,转基因食品,基因治疗等都可能存在类似问题。生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患。体细胞克隆人的研究使是突出一例。
生物资源及生物多样性面临的威胁
从生物安全的角度来讲,外来物种的入侵、生物资源的流失有可能给国家利益造成巨大损害。转基因生物体环境释放对生物多样性带来很大威胁。
微生物学实验室的安全隐患
较其他理化实验室或其他各类实验室而言,微生物和生物医学实验室是一个特殊的实验室,在其中工作的每一个人以及与其接触的周围环境,都存在很高的患有感染性疾病或影响身体健康的危险。微生物实验室管理上的疏漏和意外事故不仅可以导致实验室工作人员的感染,也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见,严重者不得不宰杀成千上万只实验动物,甚至导致实验室工作人员死亡。
目前随着生物技术的迅猛发展,生物安全问题已经成为影响整个国家、整个世界政治、经济、安全与和平的大命题。近年来,特别是美国“炭疽感染事件”后,生物安全问题备受国内外关注,生物安全术语也经常见诸于政府或非政府组织文件,见诸于各类媒体。SARS的全球流行无疑会使全世界各国更加关注生物安全问题,并将其作为国家安全的组成部分。
随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高,塑料的用量
与日俱增。1996年,我国的塑料包装用量达243万吨,年平均增长率超过
20%,特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。
据调查,北京的生活垃圾年产量已达300万吨,其中废塑料约占3%,年增
长率达48%。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高,达8-10%。这些废
塑料在垃圾中占的比例若以体积计算,已达三分之一以上,而且大大增加了
垃圾处理的难度和费用。
由于废塑料几百年都难以降解,若丢弃在自然环境中,会给蚊子、苍蝇和
细菌提供生存繁育的温床;若埋藏在地下,则容易污染地下水,妨碍植物根
系生长,破坏土壤品质,影响作物收成;若用火焚烧处理,将产生多种有毒气
体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害,严重阻碍了我国
经济和环境的可持续发展。
目前我国一次性餐具的年消费量约100亿只,主要为发泡塑料制品,要禁
止生产和销售使用这些量大面广的一次性发泡塑料餐具,就要开发生产其替代
用品,绿色一次性餐具由此应运而生。有关专家认为,绿色一次性餐具的开发
与生产正在成为我国新兴的环保产业。
12月中旬,科技部会同国家经贸委、环保总局、铁道部联合召开了绿色一
次性餐具技术开发交流会,会上,记者采访了中国农村技术开发中心负责人
王志学以及几家生产企业的经营管理者。
王志学说:目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类,可分为纸
浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具,
年生产能力约为30亿只。
纸餐具的原料生产过程中污染严重,成本较高,且本身强度及防水抗湿
性较差,因此,它的推广应用有较大的局限性,人们就自然把眼光投向了别
处,向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具,我国现在有十几家这种
类型的企业,年生产能力约1.5亿只;秸秆类餐具以农作物的秸秆为主要
原料,我国目前也有十几个厂家,年生产能力达7500万只;淀粉类餐具以薯类
淀粉为主要原料,它的降解性好,回收后可做饲料。总而言之,国家对绿色一
次性餐具的研究与开发很重视,通过科技攻关、星火计划、火炬计划等科技发
展计划给予大力支持,不少企业的绿色一次性餐具的生产技术已比较成熟,具
备了产业化的基础。
武汉远东绿世界集团公司就是以淀粉为原料,进行绿色一次性餐具科技攻
关和开发,经济效益初具端倪的公司。该公司总裁苏笑海的经历颇具传奇色彩:
他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术,1984年进武汉大学读的是哲学硕士
学位,后在德国学习和工作,欧洲的环境保护对他触动很大,就萌生了回国搞
环保产业的念头。苏笑海告诉记者:我学过工艺美术,是位唯美主义者,我今
天投身绿色餐具这样的环保事业,就是发端于我对美的最初认识;而美学的延
伸,说到底也是一种哲学。
在1992年至1996年间,远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆
模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因,生产规模一直未能扩大。1996年公
司派员考察了欧洲市场生物降解包装用品的技术情况,认为开发植物淀粉生产
全降解一次性餐具用品可能是消除“白色污染”的一种途径。1997年,由一批食
品、化学、机械专家组成,公司重点投资开发了全降解一次性餐饮用品,该项目
列入1997年度国家级火炬计划项目。
他们吸收国外先进技术,结合国内纸餐具的生产工艺进行了一系列的创新:利
用国内资源丰富的红薯、玉米等淀粉为主要原料,代替了国外单一的价格较高的
土豆淀粉;在红薯淀粉原料中增加了20%的天然纤维,使餐饮具增加了明显的强
度,再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性;增加强度表面喷涂
处理及整形的设备,使生产出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的功能等。苏笑
海做了个生动的比喻:就好比是建筑材料中的钢筋水泥,红薯淀粉是那水泥,而
切碎搅拌进去的各种干草和植物的根茎就是那钢筋,这样才能使餐具的强度明显
增强。
远东绿世界生产的以淀粉为原料的餐具产品,委托德国SGS机构参照国际食品
包装标准进行测试,盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形,保
温性能优异。由于淀粉及添加剂均为天然植物原料,产品降解性能优异,经国家环
境测试中心测试表明,10天左右可降解90%以上,一个月内可以完全降解。
据介绍,由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维,成本较低,每一个有盖饭
盒成本为0.12元左右,无盖饭盒及碗、盘成本为0.07元左右,具有广阔的市场前景。
目前,远东绿世界公司拟投资1.6亿元,兴建年产50亿双一次性筷子、35亿只各类
碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性餐具生产基地,项目达产后,每年可以
新增产值6.25亿元,新增利税约1.3亿元。基地的土建工程已于今年3月份动工,
已建成标准厂房2万平方米,如果后续资金能得到保证,预计1999年底即可达产.
苏笑海说:我们的科技优势是明显的,今后能创造的社会效益也是明显的:用淀粉
制作的一次性卫生筷子,其功能指标完全可以代替一次性木筷,仅此一项,每年即
可为国家节约木材资源近50万立方米;集团如果能达产,每年预计要使用20万吨
以上的红薯,加工成淀粉原料10万余吨,还可以使贫困地区10多万人口脱贫,促
进老区农业产业化的发展。
汕头绿恒实业有限公司从前几年开始,对稻壳制绿色一次性餐具进行开发,目
前也初步具备了工业化规模生产的能力,公司生产的稻壳制的一次性包装容器,特
别是提供超级市场使用的食品包装器皿等产品,已经开始试销日本、台湾、美国等
地。
绿恒公司生产的绿色一次性餐具,是将稻壳粉碎过筛,然后与几种可食性的有
机高分子粘接剂加水混合,再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺,生产出不同形状的
盘、碗等器皿。
绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说:一次性餐具以稻壳为原料,不但在我国资
源丰富,取之不尽用之不竭,而且它使用后可迅速在土壤里降解,可谓一举两得。
绿恒公司目前已有一条生产线在运营,其投资约为980万元,生产能力为40万
个餐具/天,目前达20万个餐具/天。年产值约为3600万元,预计投资回收期约
一年半,投资利润约在30%左右,生产技术和产品质量已通过了广东省科委组织的
技术鉴定和食品卫生部门的检验。据介绍,该公司为了更好地将产品推向市场,规
模经营,拟在近期内成立集团性公司,并且要投入资金进行技术改造,以期使生产
线的自动化程度更高。
据科技部主持召开的绿色餐具技术开发交流会介绍,1998年7月18日,温家
宝副总理在太湖流域水污染防治工作会议上,专门提出要在一年内解决长江、太湖、
铁路沿线的“白色污染”,要求国务院有关部门重点抓好三项工作,一是加强管理,
禁止乱扔垃圾;二是停止使用一次性发泡塑料餐具;三是尽快研制和批量生产替代
品。11月14日,李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会工作会议上,也
提出发泡塑料餐具替代品的推广应用问题。看来,绿色一次性餐具已引起了中央领
导同志以及科技、环保等有关部门的高度重视,它作为一个新兴的环保产业,可谓
生而恰逢其时,现在,既需要我们能够攀登科学高峰的科技人员继续从事攻关和开
发,需要我们懂经营、善管理的企业家加大技术创新的力度和市场开拓,也需要我
们有远见卓识的金融家、风险投资家慧眼识珠,给予绿色一次性餐具的产业化以足
够的资金投入。
我国从事绿色一次性餐具开发和产业化的企业大多目前生产规模较小,抗御风
浪的能力较弱,而且其中不少是民营企业,需要政府部门给予足够的产业政策上的
支持和引导,有个较好的开局,使这个新兴的绿色环保产业能得以健康、持续地发
展.本回答被网友采纳
第2个回答  2008-04-03
科学技术在20世纪的发展,更清晰地证明了它是人类文明进步的推动力量。“科学技术是第一生产力”及其类似的口号,表达了现代社会对这种力量的推崇;“以科学的名义”,则成为运用这种力量的标签。科学技术远不只是作为人类认识、利用自然的知识体系和实用工具,而且已在某种意义上成为影响社会组织结构、生活方式、意识形态乃至世界政治经济格局的支配力量。因此,科学技术这把“双刃剑”已不仅在造福于人类的同时会带来灾难,也同样会影响着人类文化的多样性、国与国之间的贫富差距、国际格局的稳定,进而影响到人类的共同发展。进行科学活动的科学家群体,不仅要对科学自身的理想负责,也对全社会的安全与发展负有不可推卸的责任。

展望21世纪科学的发展,已不能只限于科学自身,而应当将其置于未来人类社会公正、合理、持续发展的总体构架中作理性的思考,在此基础上对科学的未来走向作出判断。

一、 为了社会进步的科学
在20世纪,科学已成为一个日趋完善的知识体系,科学研究也已成为了一种成熟的社会建制。对科学的本质、科学知识的获得和检验、科学理论的逻辑结构、科学革命和科学进步等等的哲学思考贯穿了整个世纪;两次世界大战,特别是核武器的发明、使用、竞赛和大规模的环境深度破坏使人们对科学是社会进步动力的信念产生了怀疑。因此对作为一种社会活动的科学进行整体的研究,自二次大战后开始受到愈来愈多的重视。人们研究科学体系再生产的规律和科学发挥作用的规律,来为科学的应用、科学研究的组织管理、科学规划和科学政策的制定提供系统的理论依据。

1939年贝尔纳《科学的社会功能》出版以来,虽然“为科学而科学”的非功利理念仍然展露着传统的魅力,但是科学及其通过技术对经济、政治、军事、文化、生活方式等社会诸多领域的深刻影响,使人们感到必须建立起 “科学为知识,知识为进步”的现代理念,“为社会进步而发展科学”、“为造福人类而发展科学”应该成为更为普遍的信念。1999年在布达佩斯举行的主题为“21世纪科学:新的承诺”的世界科学会议,通过了联合国科教文组织秘书处和国际科技理事会准备的《科学和科学知识应用宣言》,向全人类作出了庄严的承诺:科学要对人类的未来负责,要对世界和平与发展作出贡献,要服务于社会。

1. 科学的社会化
科学的社会化是由科学知识的实用功能推动的。具有科学教育功能的大学和科学研究机构像雨后春笋般地在世界各地迅猛发展而构成了20世纪的一大景观。工业研发(R&D)的建制化,更使得科学不再是少数精神贵族寄居的象牙塔,而成为更多的人可以谋生的职业、成为经济活动的重要组分。科学产业化把科学社会化推进到了一个新阶段。科学研究的成果和对成果的需求的相互推动,造成了科学技术的繁荣和经济的发展。正如杨振宁所指出的,“近一百来,世界是由三个互相关联的环节推动着前进的:科学带动了工业;工业则带动了经济;而经济的发展反过来又促进了科技的发展。”社会对科学研究的资助和奖励的制度化也在科学的社会应用方面起到促进和导向作用。

可以预见,随着科技经济一体化程度的提高,科学将更加广泛地、深入地渗透到社会生活的各个方面。

2. 科学的国家化
二战时期开始,军事需求导致政府组织科学技术研究,使科学技术发展更强地显示出国家化的特征。随着科学研究的迅猛和全面扩展,更进一步的科学研究已离不开大规模的资金和人力的投入,科学已走到了越来越只有大型组织提供财力才能蓬勃发展的地步。特别是对一些耗资巨大又暂时看不到实质性进展的研究项目,政府对研究的经费投入份额,事实上已影响着科学的发展进程。

各国政府根据国家利益和社会发展要求,制定适合的规划和政策来对科技资源进行合理配置,主导着各国科学技术的发展,并对科学和技术发展的社会影响进行着控制,使科学的发展更关注环境的保护、体现人文的精神、符合公共的伦理。

科学的社会化和国家化在21世纪将表现出三个特点:一是科学和技术越来越成为国家实力和竞争力的核心因素,受到国家更多的投入和更周密的规划;二是科学的自主发展将受到愈来愈多的制约,以确保科学及其应用能更多地造福人类;三是国家和地区间的科学合作将会增多,以控制科学的合理发展与应用,让科学真正成为各国家和各民族之间相互理解、和平相处的桥梁和纽带。

3. 科学技术的一体化
科学与技术的关系发生明显的变化。基础研究与应用研究之间的界限趋于模糊。一方面基础科学研究技术化:依赖并创造先进的仪器设备,开辟出新的方向;与计算机和网络技术的紧密结合,改变传统研究模式,开创出新的方法。另一方面技术研究也逐步科学化。

基础研究已被赋予更广泛的战略内涵。基础研究的开展首先必须着眼并服务于国家和社会发展的战略需要;其次,相对基础研究而言,应用研究更加直接地作用于国家的发展与社会的进步,基础研究仅是其中的重要组成之一,它正逐步被这种广义的应用研究融合和驱动。应用引起的基础研究将成为21世纪基础研究的主流。

4. 科学学科的分化与融合
科学研究的总趋势是学科研究越来越深入细致,学科体系更趋严谨。科学研究的对象由现象转向问题。随着独特规律、体系、特征、本质的被揭示,新的分支学科不断涌现。同时,诸多学科更高层次上的综合,在20世纪后期明显地成为一种趋势,这种趋势将会在21世纪里延续。

学科边缘交叉的新进展,形成了体系独特,内容跨越两个以上学科的相关内容组合成特定内容的新学科,并且具有独有的内在规律和独特的外在联系规律。 由于各学科之间的交叉,产生了许多边缘学科,使学科总数大大增加,目前学科总数达3 500多个,大大超过了19世纪末的学科总数。

科学技术的发展在推动生产力发展的同时,人类新的文化、新的艺术、新的成就和新的思维方式也会影响到科学思维的发展。认知科学将日益成为科学研究的重要组成部分。

未来科学的重大进展有赖于科学研究方法上的突破。人们将继续使用分析、还原的方法,着力发展综合、系统的方法。计算机实验、虚拟技术、非线性科学等方法的进展将使人们在探索复杂性方面取得新的成就,从而对自然科学、技术科学、社会人文科学各自本质有更深刻的认识。对自然科学、技术科学、社会人文科学等进行综合和系统优化是未来科学技术发展的又一重要特色。

21世纪,物质科学的发展将使人类对世界复杂性和宇宙起源等问题的认识发生革命性的变化;生命科学的发展将从根本上改变人类的健康和生活,并对现有的伦理、文化产生强烈的冲击和影响;地球系统科学的发展将使人类更自觉地关注环境问题;认知科学的发展将使人类有可能掌握认知和智力活动等机理,同时极大地促进信息产业并引发教育革命;太空科学的进展有望为物质世界的统一图景提供新的依据,而且能帮助人类认识宇宙中的暗物质、反物质以及宇宙的起源和演化、生命的起源和地外生命。

二、 全球化的科学
科技全球化是由经济全球化带动的。从大航海时代开始的,以海外殖民、财富和资源掠夺为标志的全球化持续了几个世纪,而在20世纪末已进入了一个全新的时期。现在所谓的“经济全球化”是指跨国商品、服务贸易、国际资本流动规模的增加以及技术的广泛迅速传播,建立起全球化的市场经济和国际分工体系,使世界各国经济的相互依赖性增强,各国经济走向开放、走向市场化,整个世界经济趋向整合。在这种背景下的“科技全球化”实际上是指:在经济全球化过程中为经济利益服务的科技活动,其要素在全球范围内流动和配置,科技活动的规则和评价标准趋于一致。科技全球化的目的在于推动和实现经济全球化。

经济全球化是由跨国公司和国际金融机构推动和操纵的。为获得商业竞争优势,跨国公司大力发展对全球范围内的各种资源的利用和整合能力。如联合国世界投资报告(1999年)所指出的那样,跨国公司正极力获取和利用全球范围内一切有价值的、有生产能力的,一切能为公司带来利益的资源。显然,全球科技资源是跨国公司争夺的重点。目前,跨国公司掌握了世界80%以上的新技术和新工艺的专利权,控制着80%左右的尖端技术和约30%的国际技术转移,垄断了国际技术贸易。可以说,跨国公司的研发(R&D)活动就是科技全球化的主体。基辛格博士曾一针见血地指出:“对发展中国家来说,全球化的经济和政治后果最为严重”;“全球化实质上意味着全球采纳美国的模式”。

1. 科技全球化不等同于国际科技合作与交流
尽管科技全球化和国际科技合作与交流在一些情况下是重叠而难以区分的,但两者有着本质的不同。前者完全服务于经济全球化,后者则更普遍地为科技、经济和社会的发展服务。一些大科学项目,比如地震、气象和环境的国际合作研究,就属于后者。这种区分的意义在于:不能把国际科技合作与交流带来的好处都算在科技全球化上面,由此而对科技全球化大唱赞歌,要看到其攫取资源和利益的本质;可以凸现出科技全球化对发展中国家的利弊和挑战,提醒各国应该从国家利益的角度审慎地对待它。

2. 国家科技竞争力是评价的主要标准
在评价参与科技全球化得失时应以国家科技竞争力是否增强作为标准,而不是仅仅以是否提高科研水平为依据。对于科技落后的发展中国家来说,它们与发达国家的科技合作无疑可以提高自身的科技水平。但是,我们应该注意到,经过与发达国家的合作,发展中国家与他们的差距是缩小了还是拉大了,或者说,科技竞争力是增强了还是减弱了,这才是衡量发展中国家与发达国家科技合作成效的最本质的标准。中国的情形很能说明问题。根据设在瑞士洛桑的国际管理发展研究院近年公布的《国际竞争力报告》,中国的科技竞争力从1998年的第13位,降到1999年的第25位,再降到2000年的第28位,而同期包括各种国际科技合作在内的中国的科技事业是继续向前发展的。对此我们应有冷静的思考,更要关注相对水平的提高。

3. 人才流失的深层含义
科技全球化造成的人才流失已成为制约发展中国家进一步发展的关键因素。中国科学家在1999年举行的世界科学大会上发言,认为发达国家的跨国公司应该向中国等发展中国家支付教育补偿金。这无疑是一个正当的要求。实际上这种损失是难以用金钱来计算的。由于发展中国家的整体教育水平和教育投入受低水平国民收入的限制,每产生一名杰出人才,是以数万、十万甚至百万计的人口为基数的。

发展中国家的人才流失不能被曲解为“人才交流”或“人才循环”。虽然人才的交流和循环可以由全球化国际分工体系中的上下游关系来推动,或称为智力资源配置的全球化,但这种交流和循环在很多情况下只起到了使处于下游的发展中国家更好地为上游发达国家服务的作用,并没有缩小上下游之间的差距,对此我们应有清醒的认识。人才的“马太效应”实际上造成了发展中国家人才向上游发达国家的单向绝对流失,拉大了与发达国家的科技竞争力差距。

4. 科学的商业化趋势
全球化下的科学将加快提高科学商业化的程度。技术的专利制度是市场经济中保护知识产权的产物,但是否凡是有商业价值的科学研究成果,如人类基因都能申请专利?“知识经济”提法的本质是将知识作为资本。实际上,科学研究已表现为研发(R&D)的一种形态。科技全球化的前提是经过研发的建制化,“把科学并入现行的经济结构,使之成为商业组织的一个正常部分”(丹尼尔·贝尔语)。科学商业化的后果之一就是:科学更多地成为赚钱的工具,而减弱和抑制了科学批评社会,洞悉、关怀人类前途和命运的功能。这一倾向应引起人们足够的关注。

三、 发展中国家的科学
20世纪科学和技术的发展并没有多大改变世界各国贫富分布的格局。相反,科学和技术发展的不平衡导致生产力发展的不平衡和市场利益分配的不平衡,更加扩大了发达国家与发展中国家之间的鸿沟。科学技术发展水平在相当程度上决定了各国在全球舞台上的定位。

1. 发展的前途与权利
发展中国家在全球化的过程中承受着自然资源和人才资源的双重流失。在21世纪,国家间的经济和科技竞争将会愈演愈烈。在由经济和科技强国制订的游戏规则下,发达国家廉价获得的自然资源和人才资源,反过来又强化了他们已有的优势。绝对的发展和长期相对的落后,决定了发展中国家在经济全球化背景下的发展道路充满了艰辛。21世纪经济全球化将带给发展中国家三种可能:一是在与发达国家不平等的合作中,顺从发达国家的安排,扮演国际分工中不公平的下级角色;二是边缘化,即被排除出世界经济发展的主流;三是寻求跨越发展的机遇,谋求平等互惠的国际合作,走上繁荣富强的发展之路。至于不同的发展中国家各自走哪一条具体的道路,取决于他们对国际险恶形势的充分认识和对自己命运有效把握的能力。

发展中国家应当向发达国家争取几项与科学技术发展相关联的权利,即:对科学技术发展可能的有害影响进行防范的权利;接受对于发展和福利(既对于个人也对于集体)必不可少的科技信息的权利;对其所更适宜的科学技术的发展道路进行评价与自由选择的权利等。

2. 中国的对策
从国家利益出发。当前最紧迫的任务是深入研究科技全球化问题对中国的利弊和挑战,对科技全球化中的可能出现的“后发优势”和“后发劣势”现象进行全面的研究。以国家利益为出发点,建立起对各种国际科技合作成效的评估系统,争取在科技全球化中,充分发展中国的科技事业,为国家谋取更大的利益。

发展科技的核心目标是提供国家所需的、新的和高质量的科研成果。为此,应积极扩大科研成果的社会适用范围;鼓励开展多学科和跨学科的研究;增强前瞻性,延长成果的生命周期;增强横向合作与交流,为科研活动创造更加开放的环境;吸引大量优秀科技人员,加大对未来中坚科研人员的培养力度;鼓励知识和科研成果的转移转化;进一步加强科普教育与宣传力度;引入企业管理模式,使科研机构内部管理更透明、有效,资源配置更充分、合理。

制定可行的科技人才战略。中国现在的“人口压力”有可能转化为将来的“人才资源”,利用这个人才资源,中国可以在本世纪的下半叶跻身世界科技强国之列。因此,如何实现由“人口压力”转化为“人力资源”也就成为国家中远期战略的一个重要方面。世界各国为增强自身的科技竞争力,一方面加强各类人才的义务教育与终生教育,一方面采用各种手段争夺别国的科技人才。对中国而言,科技人才是实现其战略目标的希望和保证,应在动态的世界经济和科技发展的背景下,通过国家控制和引导,协调当前的发展需求和长期的战略目标,战略性地配置有限的资源,处理好人才外流和引进关系,借助反映人才资源状况的各种指标,适时制订和调整人才政策,在经济和社会可持续发展的前提下,追求更高的战略目标。
第3个回答  2008-04-17
不用我说这当然是利大了,科学的发展以科技的进步为主要的推动力,所以,理由有下:
一,科技是会促进人的发展的。毕竟再先进的机器,都是人类发明创造的,要靠人来使用。而那些因为工具的产生而获得便利的人,如果因为依赖机器而放弃人的劳动本能,那他们会被社会淘汰,但这不意味着科技的发展会阻碍人的进步,因为任何事物有具有两面性,科技也是如此,它是一把双刃剑,如何使用全看我们自己,我们不可以因为个人因素,就否认科技给人类带的进步,因为人总是最高等的智慧生物,电脑在某些方面性能非常卓越,但电脑绝对不会比人脑聪明,因为无论怎样,机器是要人来发明的,它不会自己产生.
二,科技是第一生产力。如果没有科技的进步,哪会有今天人类物质文明和精神文明的高度发展,科技的进步关键在于创新。创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家发展的不竭动力,如果没有科技的进步,哪会有我们祖国的繁荣昌盛和稳定,科技的进步会大大促进人类的发展.
三,科技的发展会促进人的全面发展。因为科技的发展为人的全面发展创造了发展条件,人们能在科技发展的前提下,不断完善自我,使自身在各方面得到全面发展。所以,科技的发展会促进人的全面发展.
看一个问题的对与错、好与坏,都要看它存在的主流,比如说药品是可以治病的,有时是可以救命的,但它也会有副作用,你能说它不好吗?即使再好的东西也难免有副作用,因此,科技发展最终还是能促进人类全面进步的.
四,科技的发展是否促进人的全面发展,应当这样来衡量,一是看人的平均寿命是否延长,二是看人的思维方法是否进步,三是看人的综合体能和智能是否发展,四是看人类在把握自然世界发展的水平.

另外从另一个角度说,一位大学老师曾向学生提出这样一个问题:“假如哪一天我们离开‘科学’及其带来的一切,生活将会怎么样?”学生们面面相觑。最后,大家说出的答案是:不可思议。
是的,科学对于人们的生活实在是太重要了。不仅与我们朝夕相伴相随的电视机、电脑、汽车、手机等与科学密切相关,就是我们吃的米、喝的水、穿的衣、用的电,还有看病治病用的设备、药品,凡此种种,何物与科学无干?我们要生活,须臾不能离开科学。
人们生存离不开科学,发展也离不开科学。离开“科学”二字,就不能又好又快地向前发展。
我们对发展规律的认识,有一个深化的过程。改革开放以来,我们努力推进经济的快速发展,使城乡面貌发生显著变化,人民生活水平不断提高。但在快速发展的道路上,人口、资源、环境的制约,城乡、区域、经济和社会发展的不平衡,以及社会资源与财富分配的矛盾等种种难题摆到了我们面前。于是在关键阶段,党中央继承和发展党的三代中央领导集体关于发展的重要思想,提出了科学发展观,进一步回答了“为谁发展”、“靠谁发展”和“怎样发展”的问题。从“发展”到“科学发展”,从“又快又好发展”到“又好又快发展”,是对发展规律认识的质的飞跃,不仅决定我们的明天,而且将对世界的未来产生影响。
科学发展观为我们带来了令人振奋的变化。我们看到,随着科学发展观的贯彻落实,我省经济社会发展不断迈出新步伐,人民生活水平不断提高,可持续发展的能力不断增强。污染减少了,一些湖泊的水变清了,天更蓝了,云岭大地更加满目苍翠,环境更加优美。科学发展带来的好处,三迤大地各族人民看得见,摸得着。科学发展观的深入落实,使“科学”二字显现出新的伟力,闪耀出更灿烂的光芒。
胡锦涛同志在十七大报告中指出:科学发展观是我国经济社会发展的重要指导方针,是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。这一番话,表达出了神州大地各族人民的共同心愿。科学之光灿烂,科学发展力量无穷。只要我们坚定不移走科学发展之路,让科学之光照亮心田,未来就一定会更加幸福美好。
以上材料来源于网上。
http://zhidao.baidu.com/question/49459743.html?si=5
http://zhidao.baidu.com/question/49755091.html?si=10
第4个回答  2008-04-03
你是正方还是反方呢?
利大:科学发展观有利于控制产能消耗,有助于节能减排,符合“建设节约社会”的要求!
事例:中国关闭小煤窑和发电能力低下的小火电厂。

弊大:科学发展观违反市场经济的自然发展规律,不利于生产力的自由发展。
事例:中国干预股市,造成暴涨暴跌。
相似回答