可能很多人都能说出不同的标准，但是有一条还是有相当的公信力的：法庭判了的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-03-28
如果一部作品的情节有三处以上的雷同，甚至直接套用别人类似的修辞，那么就是抄袭；如果你看到的文章只是用了别人的观点并且注明来处，那就是借鉴了别人的作品。
第2个回答 2018-03-27
官方怎么定义我不知道，但是如果有一段都是和别人一样肯定是抄袭吧，然后角色塑造上，如果两本书的两个角色不管个人喜好还是着装风格，甚至长相、年龄都神似，那一定是抄袭不是借鉴的，还有故事上，除了一些烂大街的套路之外，任何别出心裁的故事出现第二个时都应该算是抄袭而不是借鉴。
第3个回答 2018-03-27
当一个作品创造出来的时候，要让人眼前一亮，印象深刻。这必然需要一个条件，那就是创作，一个构思，一个与众不同的特色创意。抄袭的话，就是把这个特色原封不动或者很相似的搬到自己的作品中，当做自己创造的。借鉴是以这个创意为基础扩展，更好或者更差的改造，然后当做自己的作品。抄袭并不是说具体的某个部分，而是它是不是偷去了别人作品的灵魂当做自己的
第4个回答 2018-03-27
文学创作领域不好用学术写作的标准。 我觉得在小说创作或者歌词写作中，如果确实是有借鉴，应该给予说明。如果行文结构或者思路相似，从概率角度能够解释也情有可原。 但是那种一看就觉得是把原作拿过来放到旁边，然后一边改一边抄，然后对外声称这是我的原作， 这种现象不叫抄袭叫什么..
相似回答