协同不力各自为战,是否是导致美军萨沃岛海战惨败主因?

如题所述

协同不力是美军战败的主要原因之一。

第一点自然是特纳相信如前所述,当晚没有表面威胁。第二点是,克拉克奇的舰队有问题,战斗中他不在现场,无法指挥,导致盟军失去协调。贝茨准备的战后报告认为,克拉奇里的部署存在好几个问题。仅仅使用两个驱逐舰作为巡逻哨兵是不够的,因为它们相距20海里,并且配备的SC雷达最大作用范围。 10海里诺曼·弗里德曼的海军雷达称雷达能探测到10海里的战舰,驱逐舰3海里,更不用说海面对陆地的影响了。 驱逐舰离巡洋舰太近,巡洋舰的警告时间不足。 南北舰队相距太远,无法互相支持。

另一方面,南方和北方舰队都不是总司令。从实际战斗力的角度来看,博德和利科尔的表现不及格,他们没有达到协同进攻的效果。此外,作为要攻击的第一方的博德还需要承担不及时向北舰队报告情况的责任。伦德斯特伦用三句话指出了原因,就在本节的第一段。实际上,日本的夜间训练是可怕的,他们还展示了他们在太平洋战争初期的海战中的丰富经验。此外,客观条件是日军的93型氧气鱼雷也是一个巨大的杀手。尼米兹当时过于依赖雷达,当时认为当时依赖的雷达性能不佳。实际上,在随后的行动中,只有SG雷达才能真正发挥地面侦察和预警的作用。 FC火控雷达不是功能强大的雷达,SC系列雷达的空中预警是主要业务。尽管机长和机组人员由于疲劳而缺乏战备意识,但尼米兹认为“美军在战斗中并不警惕”-但我们必须知道,从着陆之日起,最高警报应该是两天,这次休息只是发生了那天短暂休息之后。

这场海战的影响如何?莫里森在1949年提出,在海战中损失4艘巡洋舰,使瞭望塔行动的完成推迟了几个月,而特纳认为这是一种夸大。这场海战的破坏最终是美国海军的自尊心,从战略上讲,日本人并没有真正影响美国海军陆战队及其在陆地上的补给。克拉奇里在8月13日发表的行动报告是正确的:“该行动的成败尚不清楚,因为这取决于我们能否保持我们所占领的位置并将其用于随后的进攻行动。”

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-02-26
美军沙沃岛海战惨败的主要原因,其实也并不是因为各方不团结合作,还有一点非常重要的就是当时的美军十分的轻敌,并且没有保留最基本的警惕之心,被敌军偷袭之后,也没有迅速的转回战争状态,所以也是导致他们毫无防备的情况下就失去了很多。
第2个回答  2020-02-26
美军萨沃岛海战惨败主因就是因为协同不力各自为战导致的,因为美军普遍认为敌人都很弱小,所以各自为战。
第3个回答  2020-02-25
是的,协同福利各自为战也是导致美国的岛屿失败的一个原因,想要战争成功的话天时地利人和,还有就是团队意识都是非常重要的。
相似回答