第1个回答 2012-12-12
行政诉讼起诉书
原告：潘利红，女，汉族，15日，北京海淀区四道口。
被告：北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区榆树林油田18
法定代表人
第三人如在北京日嘉里房地产开发有限公司，
索赔
海之房，请求北京市海淀区房屋管理局切管字（2010）第87号奖。
事实和理由
原告潘离訇房屋位于北京市海淀区，北京四道口15日房子属于北京天嘉房地产开发有限公司在住宅小区，海淀区四道口的土地开发项目建设拆迁范围。 2010年7月28日，北京市海淀区房管局使“海房管切字（2010）第87号裁决，裁定要求原告拆除的房子给第三方，并通过补偿和安置的程序。
拆迁人工原告的财产产权调换的房屋，北京市宣武区广安门外大街305号8区，2003年7栋17楼的，未知的属性不属于拆迁。根据有关规定， “北京市城市房屋拆迁管理拆迁交换房屋产权应该属于所有的拆迁，北京市宣武区广安门外大街305号，7号楼，8区17层楼的产权不属于北京，如日嘉里房地产开发有限公司，有限公司所有。
“北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）”（北京市人民政府[2000] 19号）规定，危旧房改造，去掉成套住宅居民，根据原建筑面积安置;除非拆了完整的住宅居民安置的，按照下列条件：（一）住宅建筑面积？小于20平方米，一间卧室的房子1套。原原告房屋的建筑面积？19.06平方米，应放置在按照规定，一间卧室的产权房屋交换是一间卧室，只有一间卧室和卫生间的公寓。
北京市海淀区房屋管理局不完全审查产权调换房屋情况的义务相应的决定。这是起诉到法院，要求法院依法支持原告的请求，维护原告的合法权利和利益。
你
北京市海淀区人民法院
的原告
日期
第2个回答 2012-12-12
行政诉讼起诉书
原告：潘利红，女，汉族，15日，北京海淀区四道口。
被告：北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区榆树林油田18
法定代表人
第三人如在北京日嘉里房地产开发有限公司，
索赔
海之房，请求北京市海淀区房屋管理局切管字（2010）第87号奖。
事实和理由
原告潘离訇房屋位于北京市海淀区，北京四道口15日房子属于北京天嘉房地产开发有限公司在住宅小区，海淀区四道口的土地开发项目建设拆迁范围。 2010年7月28日，北京市海淀区房管局使“海房管切字（2010）第87号裁决，裁定要求原告拆除的房子给第三方，并通过补偿和安置的程序。
拆迁人工原告的财产产权调换的房屋，北京市宣武区广安门外大街305号8区，2003年7栋17楼的，未知的属性不属于拆迁。根据有关规定， “北京市城市房屋拆迁管理拆迁交换房屋产权应该属于所有的拆迁，北京市宣武区广安门外大街305号，7号楼，8区17层楼的产权不属于北京，如日嘉里房地产开发有限公司，有限公司所有。
“北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）”（北京市人民政府[2000] 19号）规定，危旧房改造，去掉成套居民住宅，按照原来的建筑面积安置;除非拆了完整的住宅居民安置的，按照下列条件：（一）住宅建筑面积？小于20平方米，一间卧室的房子1套。原原告房屋的建筑面积？19.06平方米，应放置在按照规定，一间卧室的产权房屋交换是一间卧室，只有一间卧室和卫生间的公寓。
北京市海淀区房屋管理局不完全审查产权调换房屋情况的义务相应的决定。这是起诉到法院，要求法院依法支持原告的请求，维护原告的合法权利和利益。
你
北京市海淀区人民法院
的原告
日期
第3个回答 2012-12-15
行政诉讼起诉书
原告：潘利红，女，汉族，15日，北京海淀区四道口。
被告：北京市海淀区房屋管理局，住所榆树林油田海淀区第18
法定代表人
第三人：如在北京日嘉里房地产开发有限公司，</声称：
要求海之房，北京市海淀区房屋管理局切管字（2010）第87号奖。
事实和理由
原告潘离訇房屋位于北京市海淀区，北京四道口15日房子属于北京天嘉房地产开发有限公司在住宅小区，海淀区四道口的土地开发项目建设拆迁范围。 7月28日，2010年，北京市海淀区房管局使“海房管切字（2010）第87号裁决，裁定要求原告拆除的房子给第三方，并通过补偿和安置的程序。
拆迁人工原告的财产产权调换的房屋，北京市宣武区广安门外大街305号8区，2003年7栋17楼的，未知的属性不属于拆迁。根据有关规定， “北京市城市房屋拆迁管理拆迁交换房屋产权应该属于所有的拆迁，北京市宣武区广安门外大街305号，7号楼，8区17层楼的产权不属于北京，如日嘉里房地产开发有限公司，有限公司所有。
“北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）”（北京市人民政府[2000] 19号）规定，危旧房改造，去掉成套住宅居民，根据原建筑面积安置;除非拆了完整的住宅居民安置的，按照下列条件：（一）住宅建筑面积？小于20平方米，一间卧室的房子1套。原原告房屋的建筑面积？19.06平方米，应放置在按照规定，一间卧室的产权房屋交换是一间卧室，只有一间卧室和卫生间的公寓。
北京市海淀区房屋管理局不完全审查产权调换房屋情况的义务相应的决定。这是起诉到法院，要求法院依法支持原告的请求，维护原告的合法权利和利益。
你
北京市海淀区人民法院
的原告
日期
第4个回答 2012-12-01
行政诉讼起诉书
原告：潘利红，女，汉族，15日，北京海淀区四道口。
被告：北京市海淀区房屋管理局，住所榆树林油田海淀区第18
法定代表人
第三人：如在北京日嘉里房地产开发有限公司，</声明：
要求，海淀区房管局海房管切割字（2010）第87号奖。
事实和理由
原告潘离訇房屋位于北京市海淀区，北京四道口15日房子属于北京天嘉房地产开发有限公司在住宅小区，海淀区四道口的土地开发项目建设拆迁范围。 2010年7月28日，北京市海淀区房管局使“海房管切字（2010）第87号裁决，裁定要求原告拆除的房子给第三方，并通过补偿和安置的程序。
拆迁人工原告的财产产权调换的房屋，北京市宣武区广安门外大街305号8区，2003年7栋17楼的，未知的属性不属于拆迁。根据有关规定， “北京市城市房屋拆迁管理拆迁交换房屋产权应该属于所有的拆迁，北京市宣武区广安门外大街305号，7号楼，8区17层楼的产权不属于北京，如日嘉里房地产开发有限公司，有限公司所有。
“北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）”（北京市人民政府[2000] 19号）规定，危旧房改造，去掉成套居民住宅，按照原来的建筑面积安置;除非拆了完整的住宅居民安置的，按照下列条件：（一）住宅建筑面积？小于20平方米，一间卧室的房子1套。原原告房屋的建筑面积？19.06平方米，应放置在按照规定，一间卧室的产权房屋交换是一间卧室，只有一间卧室和卫生间的公寓。
北京市海淀区房屋管理局不完全审查产权调换房屋情况的义务相应的决定。这是起诉到法院，要求法院依法支持原告的请求，维护原告的合法权利和利益。
你
北京市海淀区人民法院
的原告
日期
第5个回答 2012-12-01
一般家电卖场，但多一个机顶盒遥控器，价格一般在100-200之间，远程控制面板上，我们真真切切地拿到店里修理，收费50，或熟人。