第1个回答 2013-07-30
这个是我无意间在网站看到的发给你哈
最近，我经常被问这个问题，“主频和架构哪个对CPU性能的影响更重要？”。相信大多数PC机的经销商都有这样的经历，被用户问到类似的问题。特别是市场上，不同厂商不同架构的CPU都同时在销售的时候，用户当然会有这样的困惑。补充一点，文中的架构是指CPU的微架构，不是指计算机系统的架构。
其实，主频和架构对CPU性能的影响同样重要，不能够割裂这两个因素来评估CPU的性能。
主频很容易理解，类似于速度，对于同一种架构的CPU，当然是主频越高CPU的速度就越快。
但是，如果CPU的架构不一样，只看主频，基本上无法判断CPU 性能的优劣。那么架构是什么？对于大多数用户比较陌生，是个比较晦涩的技术术语，即使听说过，也可能被懂行的技术人员用更多晦涩的技术术语解释得更像“云里雾里”。
架构一词源于英文“architecture”的翻译，它的原意是建筑，建筑学，设计及构造的方式和方法。这个词应用于处理器(CPU)是指处理器内部各个运算部件的有序安排和构造，达到设计的和谐统一，使之在运行时协调一致达到高效率。在计算机教科书上比较多的翻译成“体系结构”，“体系架构”或者“系统结构”。
先进的架构可以使CPU在单位是时间内执行更多的指令，也就是完成更多的任务。因此，不同架构的CPU如果只看主频，是无法知道性能的高低的。一般来说，越先进的CPU架构，在单位时间内可以执行的指令数和处理数据的数量就越多。
我在之前的一篇博客“为什么微处理器要从单核转向多核？”使用了如下的公式：
处理器(CPU)性能 = 主频 x IPC
IPC就是每个时钟周期内可以执行的指令数(IPC: Instruction Per Clock)，CPU架构的更新换代直接影响和提高的是IPC值，当然制造工艺和架构对主频的影响也是关联的。另外，并行计算也是直接提高IPC的途径，这也是现在为什么主流CPU从单核转向双核，将来转向四核，和更多核。
如果把主频和架构综合起来考虑，为了让大家更容易理解，我以百米运动员赛跑为例。主频相当于百米选手的步频，架构类比于步幅。所以大家可以看到：
1．步幅一样大(架构相同)，步频快的选手跑的快。
2． 步频一样快，步幅大(架构先进)的选手跑的快。
3． 步频也快，步幅也大，选手成为世界百米飞人也就不是天方夜谭了。
因此，大家在选择CPU关注性能问题时，要同时考虑架构的先进性和主频。最后，先进的芯片制造工艺是保证先进架构实现和达成高主频的基础
第2个回答 2019-09-19
首先是CPU架构，如果架构一样。主频高的CPU，性能较好。
判断CPU方法：
【首先是架构】
架构为处理器的基础，对于处理器的整体性能起到了决定性的作用，不同架构的处理器同主频下，性能差距可以达到2-5倍。可见架构的重要性。
【然后是主频】
提高主频对于提高CPU运算速度却是至关重要的。举个例子来说，假设某个CPU在一个时钟周期内执行一条 运算指令，那么当CPU运行在100MHz主频时，将比它运行在50MHz主频时速度快一倍。因为100MHz的时钟周期比50MHz的时钟周期占用时间 减少了一半，也就是工作在100MHz主频的CPU执行一条运算指令所需时间仅为10ns比工作在50MHz主频时的20ns缩短了一半，自然运算速度也就快了一倍。
【最后是核心数】
核心数影响CPU性能并不大，一般四核完全能够胜任日常生活。当主频过低时，增加核心数不能很好提升CPU整体性能。本回答被网友采纳
第3个回答 2020-04-21
绝对是架构更重要，先进的架构制程低、功耗低、效率高，哪怕主频低也要比落后架构的处理器效率要高，最好的例子就是当年移动平台处理器苹果的双核处理器性能默秒全高通和联发科平台，就是由于其架构先进带来极大运行效率提。还有就是在桌面平台酷睿二时代，由于酷睿架构的先进，i3处理器足以默秒全AMD平台，哪怕主频只有2G出头的i3处理器也可以完胜主频高达3G以上的AMD处理器。
第4个回答 2013-07-30
架构 频率也经不重要了 现在都是低频高效的