毕加索名画被撕，网友说画并没有价值，为何一大堆人指责他看不懂艺术？

Question

如题所述

Answer 1

因为对于不懂艺术的人来说，看不懂这幅画所拥有的内涵，一幅真迹和网上的图片没有任何差别。

艺术作品有没有价值是对于观看者来说的，如果你可以看懂这个作品，并产生强烈的共鸣，这对你来说是有价值的，而对于产生不了共鸣的人来说，只能看到这幅画值1.8个亿，认为这只不过是收藏者的炒价而已。

指责他看不懂艺术，只是部分人的观点，毕加索改变画风后的作品，很容易让人觉得还不如小学生的手笔，产生这样的想法很正常。的确，与其他名家相比，毕加索的绘图方式确实显得逊色一些，但另一部分欣赏者认为，从复杂到简单，这是更高一层的进步，是参透了生活所表现出的画风。

所以说指责说没有价值网友的人无非是三种人，一是真的有艺术细胞的人，他们真的能感受到毕加索所表达的含义，对于他们来说艺术无价，容不得别人的质疑。二是认为只要是名家出手的作品，能卖这么高的价格，必然有它的价值，便跟着一唱一和。三则是买卖名画的人，为了名画的价格，又怎么会说它没有价值呢？

其实根本没有什么懂不懂艺术可言，我们本来有感而发的就是艺术品背后的故事，能不能打动你就是它的价值体现，只是站在你的角度上，你所了解到的这个故事值不值得1.8亿，角度不一样，又何必去指责别人？

Answer 2

画本身是一文不值的，这1.8亿仅仅是因为它是毕加索画的，如果是路人甲画的，早就被扔进垃圾堆了。就像马云随手一副烂字就可以卖出高价一样。

Answer 3

因为这个人缺乏艺术细胞，没有欣赏能力。

Answer 4

因为能说出这些话的人，一定是不懂艺术的。

Answer 5

确实是这样的，毕加索的画一般的人是看不懂的。