为什么发达国家物价会比较高

Question

当我们的物价上涨时，那叫通货膨胀，对经济是不好的，但为什么发达国家的物价都比较高呢，这是不是说，从发胀中国家到发达国家，物价的上涨是个必然的过程呢，这不是很矛盾吗。

Answer 1

不矛盾。首先“从发展中国家到发达国家，物价的上涨是个必然的过程”这句话是对的。想想看，20年前的一块钱能买多少东西，现在的一块前能买多少东西？从这个很简单的例子就知道现在的物价比20年前涨了不知道多少了。
这是因为，经济发展的必然结果一定是人民手上的钱多起来了，社会的流动资金一定也会多起来，同时，国家作为金钱护盾的黄金储备也在增长中，但是黄金储备的增长肯定涨不过流动资金的增长，这就一定会使物价上涨。
与此同时，楼主要明白，不是说物价上涨都会使经济衰退，个位数的物价上涨对经济其实是有好处的。举个例子：20年前，你干了一件事，赚了1块钱，能买到1毛钱一粒的糖10粒。20年后，你干了同一件事赚了10块钱（经济迅速发展的结果），糖涨到5毛钱了，但是你还是能买到20粒。这就说明了，一定的物价上涨是不会对经济有所影响的。
但是，如果，物价上涨的速度超过了收入的增长速度。那么一定会使经济衰退。

Answer 2

“从发展中国家到发达国家，物价的上涨是个必然的过程”你的这个理解我认为正确（至少在一定程度上正确）

但这个不矛盾，因为对于发展中国家来说也是需要一定程度的通胀的（3%-4%是发展中国家的合理CPI范围），我们害怕的是恶性通胀，因为这种通胀不可能是均匀的（并不是所有的物价都上涨，而且上涨的幅度也不同，而且人们的收入水平增长也不均衡，每个行业的投资也有冷有热），而发达国家的那种通胀是通过长期的资本主义的积累形成的，是缓慢而均匀的（至少相对来说是缓慢均匀的），这种缓慢的积累中的物价上涨是有利于经济发展的，而我所说的恶性通胀往往是不均匀而且是快速的，这种通胀势必造成社会经济中部分过热（比如说前两年中国的房地产、水泥、钢铁、煤化工、电解铝等等），经济部分过热最终势必导致这部分的产能过剩，这就会影响经济的效率。本回答被提问者采纳

Answer 3

一个国家的经济目标是物价稳定、充分就业、经济增长、国际收支平衡。在四个目标中，有些是协同的，有些是矛盾的。物价稳定与充分就业是矛盾的，物价稳定与经济增长是矛盾的，充分就业与经济增长是协同的。从经济学上，需要寻找一个物价稳定和充分就业结合点，即通货膨胀率和失业率，一般地说，通货膨胀率3-5%、失业率3-5是较为合理的。我们想像一下，如果发展中国家与发达国家之间的差距为20年，这20年中，通货膨胀率如果均为4%，现在的1元价值的商品，20年后成为1*（1+4%）^20(20次方),即为2.19,通货膨胀率若平均为8%,20年后为4.66.
不知道这样是否能够回答你的问题

Answer 4

发达国家物价会比较高? 也不见得哦,香港的电子产品是国内的一半,美国的蔬菜,一美圆可以买的东西和国内一块钱买的差不多,只是人家月薪3000美圆左右以上,如果政府把人民币汇率定的过低,那外国的物价是贵的,如果人民币汇率过高那人民币衡量的价格,可以和美圆价格持平,还可比美圆价格高.

Answer 5

发达国家生产力强,科技含量高,所以产品出口厉害,造成货币入境比出境多.他们的国民的薪金的绝对数字自然就高.但薪金高了,他们国内商品的价格也随之而高.
所以他们的普通老百姓的收入只是绝对数字高,但生活素质其实与我们的普通老百姓相差不大.每月必须开支所占收入比例与我们相似,甚至比我们大(因为他们不喜欢存钱).