请问没有证据证明某人打人派出所是否有权利将某人拘留7天还不给给家属见面

Question

事情的经过是这样的!有个村子的两户人家为争土地.一家的一个人把另一家的人 打伤了 但当时就他们2个知道这件事情 那个被打伤的人 去了医院还报了警 很快警察 就把动手的另一个 带去伸问 但警察没有证据他打了人 便放了他 但又过了几天 警察又把那个动手打人的当事人带去 便没有回来 说是要拘留7天 请问 警察这样做是对的吗???

Answer 1

这种情况是常见的，如果双方对打人和被打等情节陈述一致，又有伤情诊断或鉴定，应属证据充分，应可定案。但通常是双方各执一词，被打的一方指认对方，打人的一方不承认，又无其他旁证，在这种情况下，公安机关一般是要分析案情，根据双方的陈述和事件的起因、过程，以及个人一贯表现、伤情等因素综合分析，看那方所述更具合理性。最后认定事实，作出决定，有点“自由心证”的味道。如双方均在现场且确实发生纠纷，一方有并可排除自伤的可能，伤者指认系对方所伤且陈述受伤过程具有合理性，这种情况下，公安机关即可以“认定”该伤又被指认一方所致，并依法作出处罚决定。如果是这样，公安机关的做法应该是对的。当然，还有其他情况也可导致公安机关在缺乏证据的情况下作出处罚决定，如因缺乏证据公安机关未对被指认一方作出处罚，被害人不满长期上访告状，坚决要求公安机关处理对方，公安机关顶不住压力而对被指认方作出处罚决定。另外，也不排除办人情案的可能。

Answer 2

那就对了。第一次带走是询问情况，第二次带走拘留，是因为派出所走访了相关证人或知情人，或者在第一次询问时，打人者陈述了打人的事实。派出所在没有证据的情况下，是不会作出行政处罚决定的。本回答被网友采纳

Answer 3

该案件中有被侵害人的陈述、违法嫌疑人的供述、伤情结论等都是证据。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条 公安机关办理行政案件的证据种类主要有: (一)书证; (二)物证; (三)视听资料、电子证据； (四)被侵害人陈述和其他证人证言; (五)违法嫌疑人的陈述和申辩； (六)鉴定意见； (七)检测结论; (八)勘验、检查笔录,现场笔录。

Answer 4

无证据证明打人，则警察不能擅自拘留。