第2个回答 推荐于2018-10-04
主要是因为，凯恩斯对货币需求的研究是从对经济主体的需求动机的研究出发的。凯恩斯认为，人们对货币的需求出于三种动机：
①交易动机：为从事日常的交易支付，人们必须持有货币；
②预防动机：又称谨慎动机，持有货币以应付一些未曾预料的紧急支付；
③投机动机：由于未来利息率的不确定，人们为避免资本损失或增加资本收益，及时调整资产结构而持有货币。
在货币需求的三种动机中，由交易动机和谨慎动机而产生的货币需求均与商品和劳务交易有关，故而称为交易性货币需求（ L1）。而由投机动机而产生的货币需求主要用于金融市场的投机，故称为投机性货币需求（L2）。
而货币总需求（L）等于货币的交易需求（L1）与投机需求（L2）之和。对于交易性需求，凯思斯认为它与待交易的商品和劳务有关，若用国民收入（Y）
表示这个量，则货币的交易性需求是国民收入的函数，表示为L1＝L1（Y）。而且，收入越多，交易性需求越多，因此，该函数是收人的递增函数。对于投机性
需求，凯恩斯认为它主要与货币市场的利率（i）有关，而且利率越低，投机性货币需求越多，因此，投机性货币需求是利率的递减函数，表示为
L2＝L2（i）。但是，当利率降至—定低点之后，货币需求就会变得无限大，即进入了凯恩斯所谓的“流动性陷阱”。这样，货币需求函数就可写成：
L = L1 + L2 = L（Y, i）
也就是说，货币的总需求是由收入和利率两个因素决定的。
收入水平提高人们对货币的需求量提高，需求曲线右移，利率也会上升。
至于你问的，人们有钱了之后，当然债券的需求也会增加，因此，肯定会有一定的作用力，让债券的利率降低。但是，因为货币需求曲线整体是向外移动的，也就是说因为曲线向外移动而带来的利率上升的力量，要大于债券需求增加令利率下降的力，最终的结果还是利率会升高。
其实从另一个角度理解更容易，人们有钱了，肯定不会把所有增加的收入都用来购买货币，而是最多用一小部分来购买货币。货币需求增加的力度要高于债券的替代效应。本回答被提问者和网友采纳