美国总统制和英国君主立宪制相同点

Question

如题所述

Answer 1

二者都是民主制度，依靠普选获得执政合法性。二者同样进行立法、行政、司法三权分立制衡。
早年英国国王拥有行政权，后来行政权被剥离，国王成为名义君主。下院多数党领导出任政府首相，并由议会授权组阁。因为首相权利来自于议会，所以首相须对议会负责，司法系统一样权力来自议会，对议会负责，议会对君主和人民负责。这种制度有点类似我们的人民代表大会，当然，仅仅是类似。
美国三权分立为：总统掌握行政权、议会掌握立法权、最高法院掌握司法权。总统直接民选，所以直接对人民负责，具有较大的权限，能够独立组阁。议会的司法权、议案表决权不必赘言，最高法院首席大法官由政府即总统任命，名义上须对其负责，但实际工作中基本保持独立。
二者同为西方民主制度，共同点就是民主制度的共同点，你百度查查就知道了。不同关键在于国家元首，一个是虚位元首，一个是实权元首。因为英国有意提高议会的权威，所以美国的政府权利教美国远为大。

Answer 2

英国实行议会制君主立宪政体，并不是前一位所说的，英国的君主是世袭的那么简单。英国的政体被称为“议会之母”，也是有议会的。英国宪法规定，英国国王是英国世袭的国家元首、立法机关的组成部分、司法系统的首领、联合王国全部武装部队的总司令和英国国教的世俗领袖。其在法律上有任免首相、各部大臣、高级法官和各属地总督，召集，终止和解散国会，批准法律，加封贵族，统帅三军，宣战权。但实际上英国国王的权力要受到一系列宪法性习惯的限制，法律赋予英王的权力实际上由内阁和议会行使，英王服从内阁的安排，是一位“虚君”。
美国政治体制是总统制，美国政府的机构分为国会、总统及联邦行政机构和联邦法院三大部分，是典型的资产阶级三权分立的政治形式。没有最高国家权力机构。美国总统作为国家元首和政府首脑领导并直接负责国务。总统由选举产生，美国宪法规定“行政权属于美利坚合众国总统”，一切机构都向总统负责，接受总统的领导和监督。
我把基本概念都给你了，异同处应该很容易发现了。要了解的更清楚，必须从他们两国的政体结构入手。