现代战争为什么不用攻击机去对付武装直升机,我觉得应该没压力吧?但是好像很少听说这种打法, 那既然攻

现代战争为什么不用攻击机去对付武装直升机,我觉得应该没压力吧?但是好像很少听说这种打法,
那既然攻击机,歼击机都,轰炸机都不对付武直,那为什么武直还要绝对制空权?

攻击力是对地面攻击的没有空战能力有空战能力的是歼击机,而武直隐蔽性也很强速度也很快,如果有歼击机肯定立马隐蔽了,那个见了歼击机就成活靶子了,这就是为啥要绝对制空权了,还有就是制空权不单单指空军的歼击机能够控制,对于武直还有攻击机,地面防空导弹,自行防空炮,高射炮,都是他们的克星,武直没有你想想的那么强大,还有就是现在战争也不是单一武器的pk肯定是符合队伍,防空,电子战,装甲兵等各种力量的配合和混合,这样才所向披靡
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-10-16
空域不同,直升机飞得太低了,固定翼飞机一般不会飞到直升机的高度,太危险了,而且施展不开追问

强击机不是也是低空吗?

追答

强击机就是西方的攻击机的意思,虽然可以在低空飞行,但是还是不够低,直升机超低空时往往在几十米,固定翼飞机一般是不会在这个高度飞行的,很容易出危险,而且,强击机一般是以对地攻击为主,对空能力比较差

追问

那武直就不怕空中威胁了,为什么还要绝对制空权下作战

追答

因为歼击机不会和直升机格斗,直接几十公里外一个空对空导弹就行了,如果直升机对空对空导弹锁定,凭直升机的活动能力基本上是没可能逃脱了的,所以要在绝对制空权的情况下直升机才会出击,而且直升机的作战对象不是空中目标,而是地面装逼目标为主

地面装甲目标

本回答被提问者采纳
第2个回答  2015-10-16
低空
相似回答