屋面框架梁的原位标注的问题

Question

详见图中的4φ25的钢筋是吊筋、梁上部的纵筋还是上部的担筋（梁两侧各挑1/3，名称可能叫的不对），非常感谢。
如第一张图可知吊筋有的标注钢筋形式，有的未标注钢筋形式，未标注的吊筋形式见第二张图片的圈圈处。

Answer 1

　　理解是准确的。第1图片KL2（6），上两个红圈4φ25的钢筋是吊筋。KL1（6），壹个红圈的4φ25是原位标注，表示梁上部同排纵筋4φ25，2φ25根角筋是集中标注的通长筋，中间2φ25从梁边起各伸出至Ln/3位置，与2φ12搭接150即可。
　　第2图片是屋面梁配筋图。追问

第二张图片的圈圈里面的内容为“.........未标注吊筋均采用2φ22”，故为什么不能把第一张图片的圈圈内的4φ25中的2φ25理解为从梁边起各伸出至Ln/3，把吊筋理解为“.........未标注吊筋均采用2φ22”？谢谢。

追答

第二张图片的圈圈里面的内容为“图中……，未标注吊筋，左主梁上画有

吊筋形状的，均采用222。

追问

可能我没说明白，我的意思是能不能把第一张图片的三个圈圈中的4φ25理解为原位标注，三个圈圈处的吊筋参照第二张图片的2φ22？谢谢

追答

　　是原位标注。11G101-1，4.2.4 梁原位标注的内容规定如下：的第4款已经述明。

     

‍

追问

但是图集上是要求有引线的？而我发的图上的原位标注是没有引线的，不能把第一张图上面的2个圈的4φ25理解为跟下面的梁的4φ25一样么？就是说这3个圈圈的钢筋布置形式都是2根25通长，2根25左右各挑Ln/3？
上面2个圈圈的吊筋参照第二张图片的2φ22，这样理解行么

追答

　　第一张图，如果也有类似第二张图片的圈圈里面的内容为“.........未标注吊筋均采用2φ22”的说明，证明KL2（6）2个圈的4φ25，就不是吊筋。我赞成你把第一张图上面的2个圈的4φ25理解为，跟KL1（6）的4φ25一样。
　　但若没有类似第二张图片的圈圈里面的内容为“.........未标注吊筋均采用2φ22”的说明。那只能理解为设计在原位标注处漏表了“引线”。