关于甲午中日战争的问题

Question

1.中国和日本哪一方的装备比较强.?
2,如果你是当时中国的将军,你会采取什么战争方式应战?
3,甲午中日战争,中国战败,你认为与战航素质是否有关?还有其他原因吗?

Answer 1

1、单就装备而言。确实是中国领先于日本。当时中国军队的步枪主力为德国毛瑟的M1888式仿制品（即著名的汉阳造）。这种毛瑟枪不论是射程、威力还是准确性、可靠性都优于日军仿制英军恩菲尔德1881式的23式步枪。火炮大多为德国克虏伯系列和少量英国货，主要性能也优于日军火炮。海军也有优势。当时的北洋水师是远东第一舰队，其主力舰镇远号和致远号排水量达7700吨，一度是世界上最大、作战能力最强的战列舰。其余巡洋舰、驱逐舰和鱼雷艇等分别购自德国、英国和本国自产。而日本联合舰队与之相比要处于下风。
2、俗话说，进攻是最好的防守。而甲午战争中大部分中国军队都是消极防守应战，有的干脆不战而逃。这样装备优势得不到发挥，只能连吃败仗。威海卫战役中，定远和镇远舰居然停在港内当炮台用，平壤战役中左宝贵坐守孤城只知死守，这当然是不成的。如果要我指挥甲午战争中的中国军队，我的战术如下：
第一，先发制人。海军派出鱼雷艇夜袭日本海军在朝鲜的港口、舰队基地和海防工事，破坏日军港口设施，重创敌军战舰，挫敌锐气；第二，命令左宝贵的部队左出平壤攻击在先川集结的日军（当时中国军队在平壤有1万多人，而日军第一梯队只有3000人），不求全歼，只要打乱日军进攻计划即可，将战线前突至敌军地带；第三，海军派出速度较快的巡洋舰和驱逐舰组成快速反应部队，专门袭击日军的补给舰队和运输舰队，而且打了就跑；第四，在中朝边境一线的我军部队要善于组织反冲锋。加强炮兵火力。利用炮兵打乱日军进攻，并在日军攻势减弱时利用预备队发起反击，扩大战果。伺机入朝作战，将日军驱逐出我国门；第四，海军在切断日军补给线和运输线后，利用大舰队开进黄海，歼灭日军舰队，控制制海权。
3、中国失败的原因真的很复杂，我只说以下几点吧：
第一，战争爆发前。清廷忙着给慈禧太后过大寿，把能花的钱都花了，连军费也不放过，只是为了让老佛爷高兴。而日本天皇带头勤俭，每年还拿出大笔宫廷费用建设军事。两国领导者的对比尚且如此，更不要说军官和士兵了。
第二，中国士兵普遍缺乏训练，有好的装备也不能令其发挥最大作战效能。而且战斗意志太差，往往是指挥官一跑就全线溃败，没有战斗决心，更不用说爱国意识了。
第三，当时中国军队的弹药、武器等很多质量严重不过关。有的炮弹装的不是火药而是沙子，有的甚至不能装填，必须用锉刀加工后才能装填。连武器弹药都如此大意，还打什么仗！

Answer 2

1中国。2以一部分充当诱饵将他们引入内部，尽全力歼之。3不是，主要是统治阶层一味避战，只想求和

Answer 3

1.日本
2.主动作战啊,其实败局来自高层的避战,到全面被动才勉强出击
3.有,但不是主因,因为北洋舰队是中国当时最精锐部队,与日差距不大,至少有一拼之力,同时从战争中也能看出将领指挥得当,所以完败主因同2