江苏宜兴一段未成年人“欺凌”的短视频迅速在网络上传播。视频中皆是13、14岁左右的女生，其中一个女生被4名女生围住，被狂扇巴掌的同时还被要求跪下喊“爸爸我错了”。被打女生跪下后哭泣不止，此时其他女生在打耳光的同时还说“不许哭，要笑”，另外一个霸凌者更是说到“要不要我给你报警？报警他们也找不到我”。
该事件被网络媒体争相报道后，宜兴警方很快作出处理，称“公安机关已对违法人员严肃训诫，责令监护人严加管教，并依法承担相应民事责任”。通报一出，引起网友的轩然大波，难道未成年人就可以肆意妄为，置他人合法权益于不顾？对于类似的校园欺凌事件，法律真的管不了？
在大多数人心中，校园应当是笑靥如花，增长知识，接受教育的地方。然而近年来愈渐严峻的校园欺凌事件却让校园成为了一些孩子毕生不愿提及的地方。由此看来，校园欺凌不仅仅是成年人眼中孩童之间的小打小闹那么简单，校园欺凌带来的阴影，往往会笼罩当事人的精神一生。
校园欺凌的残酷，有时让成年人也触目惊心。这些恶劣事件无疑直接伤害了受害者的身体，更给其幼小的心灵造成不可磨灭的创伤，甚至引起部分受害者产生自杀心理。然而校园欺凌的“受害方”不仅是直接受伤者，也包括了“施暴者”和冷眼默视的“旁观者”。施暴者在长期施暴中心理发生了极大扭曲，极有可能养成冷漠、自我中心甚至暴力狂躁的恶性人格；而旁观者常年旁观暴力事件，可能会对欺凌行为产生麻木心理，或者对同学关系产生不安与恐惧。
对于校园欺凌，法律不能宽容更不能纵容。校园欺凌不得停止，往往是因为社会对事件性质不够重视，而法律的严苛恰恰能引起公众的关注度。法律惩戒可以使失足少年意识到事件的严重性，助其避免再犯，更让受害者得到应有的人身保护，也使旁观者自觉远离暴力事件。
对于校园欺凌，法律不能片面更不能偏袒。校园欺凌有关法律一般集中解决肢体冲突方面的“硬暴力”，忽视了对受害者心理伤害更大的“软暴力”、“冷暴力”，法律的保护范围应该有所改变，才能提前阻止“硬暴力“的发生与恶化。
对于校园欺凌，法律不能迟到，更不能缺席！受害者可能在迟到的法律前已结束了年轻的生命，施暴者也许在缺席的法律下成长为更恶劣的人，让法律起到它应有的作用，还人们记忆中纯真美好的校园！
之前一段校园霸凌的视频在江苏宜兴社交网络曝出，一群女生狂扇一女生巴掌，让她跪下喊“爸爸我错了”，还叫嚣：“要不要我给你报警？报警他们也找不着我。“视频中，两女轮番掌掴、踢打一女生，并推她的头撞向玻璃窗，让人隔着屏幕都感到心疼。
有记者从渭南市合阳县公安局了解到，此事已处理。两名打人女生和录制视频者，其中一人因未满14岁，不予处罚。两人未满16岁，不予行政拘留。
一起让太多人无比愤怒的事情，就这样落幕了。有网友说，早就预料到了。其实，这话听起来够酸的，可是，施暴者都是未成年人，人家有未成年法保护着呢，奈何？一边是未成年人该受到保护，一边是层出不穷的校园霸凌事件，被欺负的未成年人无法受到法律的保护，尴尬不？
对此，还有网友评论说，这样处理还不如不处理，这是助长校园霸凌，反正都没事，现在知道上饶女孩她爸爸用自己的方式保护爱女，是没办法的办法，为什么那么多网友支持了。
对于这样的处理结果，想不通归想不通，但是，警方的处理并没有错。事实上，未成年人犯罪被免刑责，并非孤例。难以忘记的是，湖南沅江12岁少年弑母案，沅江泗湖山镇的12岁男孩吴某因不满母亲管教太严，持刀将母亲砍了20多刀，致母亲当场死亡。而吴某因未达到负刑责年龄，最终被释放并返回学校继续上学。广西壮族自治区岑溪市诚谏镇石桥村一名13岁少年杀害分别为8岁、7岁和4岁的儿童，最终也只是送收容所教养3年。这样的案例，真的枚不胜举。
修改未成年犯负刑责的年龄，民间呼声已日渐高涨。但是，很多权威专家并不认可。北京师范大学刑科院中国刑法研究所副所长彭新林认为，我国刑法对刑事责任年龄的规定，是综合考虑我国历史文化传统等因素，经过了历史的检验，不宜贸然降低。简单地降低责任年龄并不能有效遏制未成年人犯罪，而且反而会带来许多新的问题。
小编一直坚持认为，单一的年龄划线有失偏颇。因为个人的身体发育不同，有的小孩十一二岁就牛高马大了，身体条件与成人的伤害程度相差无几。假如追刑责的年龄降低到12岁，以后12岁以下未成年人出现恶性伤害事件，又该怎么说？总之，该不该负刑责本该综合考虑事件的性质和具体情节。具体情况具体对待，这也符合对于成人犯罪处理的一贯原则。
另外值得一提的是，别说现在的未成年人心智不成熟，有的反而是更成熟。有的孩子深知自己不管造成什么后果，无需担责，因而肆意妄为。法规存在的一些软肋，明显宠坏了一些孩子。在宜兴的这起校园霸凌案中，几个打人者的嚣张气焰令人发指。个人认为，相关法规是该改一改了，未成年人犯罪，已经绝然不是专家们所说的个案。