简单来说，英国原本比较富有，和欧盟本来就有贸易顺差，但是欧盟的人去英国，会对英国的劳动市场造成冲击。
举个例子，比如一个企业招力工，由于力工是个很累的工作，愿意做的人很少，老板就不得不提高工资来吸引人力资源。但是进入欧盟之后，有了欧盟的移民政策，大量的欧盟劳动力进入英国，甚至叙利亚的难民也要有一部分分配到英国， 这样老板就可以用很低的价格来雇佣这些廉价劳动力，造成本地人的失业。
还有就是由于欧盟协议，欧盟的人享受的福利政策是一样的，在英国做手术需要在国家医疗系统登记，本来等的时间就久，再加上欧盟其他成员国的人，就要等更久的时间，英国当然不愿意。
1. 英国可以不用像欧盟缴纳会费，2015年会费高达178亿英镑。省下这笔钱可以用来做其他投资。
2. 英国可以摆脱欧盟制定的生产标准和监管法规的束缚，欧盟的“规矩”让英国的生产成本增加了330亿英镑。省下这笔钱可以投资更多的企业，促进经济发展。
3. 可以减轻对欧盟的援助义务，欧元区的欧债危机会拖累英国的发展。
4. 英国政府不必为欧盟来英国上学的学生提供贷款。2015年英国大学接纳了71000名来自欧盟各国的大学生，消耗了大量的政府资金，而且大多数贷款未能获得偿还。剩下这笔钱可以资助本国学生或者做其他教育投资。
5. 英国就不必要接受欧盟其他成员国的移民，以免抢占英国本地人的就业机会。
1. 英国将不能和欧盟其他成员国自由贸易，可能会失去欧盟5亿人的市场。
2. 英国就需要和欧盟重新达成贸易协定，但是欧盟可能会强迫英国答应一些限制条件，贸易变得没有以前自由。
3. 英国很多科研项目将无法获得欧盟的资助，英国是获得资助第二多的国家（仅次于德国）。
4. 退出欧盟之后在国际的影响恐怕不及欧盟，会降低国家的影响力。
5. 不再受到欧盟的保护，可能会引起贸易或者军事上的摩擦。
法国想要当领头羊，甚至一再表示北约“脑死亡”，呼吁欧盟重新建立属于自己的军队。但是法国近年来的经济情况并不理想，想要建立军队就需要各国“掏钱”、“出力”。
正是这些问题，让法国变得更加急躁、不安，认为当下的欧盟由于官僚体制导致决策力不足，再加上欧盟始终无法摆脱美国和北约的“影响”，以及各种政策上的分歧，导致法国乃至法国民众越发对欧盟失望、不满。如果欧盟不重视这些诉求，那么法国也可能成为下一个脱欧的国家。
为什么英国要脱欧？原因竟是压力太大了！
但当时的法国也有自己的“欧洲梦”，提出建立欧洲煤钢联营，因为理念设想不同，谈判不成，英国最终没有加入这个联盟。
直到1957年，英国保守党上台，首相麦克米伦看到了欧洲煤钢共同体成立后西欧经济腾飞，也看到西德的影响力日增，才决心加入这个共同体。
麦克米伦任命希斯率团去布鲁塞尔谈判，历时18个月，历尽艰辛，但最终还是因为没有得到法国的认可而以失败告终；
1961年，英国再次申请加入欧盟，麦克米伦甚至亲自到法国与法国总统戴高乐沟通，希望对方改变心意、支持英国进入欧盟，但被毫不留情地拒绝了。
而法国之所以如此绝决，是因为他们认为英国对欧洲一体化的抵触根深蒂固，而且英国跟美国关系密切，英国加入欧盟或许可能导致美国未来在欧洲的势力扩大。
最重要的是，法国当初之所以提出成立欧洲媒钢共同体，是想借助这个平台提高法国的国际地位和影响力，而英国的加入很可能会对它造成威胁。
1969年，戴高乐辞职后，英国第三次申请加入欧盟。接替戴高乐的蓬皮杜总统对英国的态度较为柔和，经过努力，英国如愿以偿于1973年1月1日成为欧共体成员。
脱欧过程
虽然英国经过数年努力最终顺利加入欧盟，但其实英国内部关于是否要脱欧的争论一直没有停止，不同党派内部都有立场鲜明的亲欧和反欧阵营。
1975年6月5日，在经济持续不景气，通胀、失业率持续双高的背景下，英国就是否脱离欧盟举行公投，67.2%选民支持留在欧盟。
但这并没有阻挡反欧派“脱欧”的步伐，他们认为英国每年交给欧盟的会费远大于从欧盟得到的收益；并且英国也没有成为欧盟的核心，反倒是德国在欧盟逐渐占据主导地位；欧盟所倡导的政治、经济一体化很可能会使得英国逐步丢失国家主权……
特别是后来欧盟扩大、大量欧洲移民涌入英国，使得英国的社会服务压力倍增；欧元区经济危机的爆发，又引发英国是否应该承担拯救重灾区欧元国家义务的问题。
2013年1月，作为亲欧派的卡梅伦为了争取反欧派的支持，承诺如果保守党在大选中当选，将就是否脱离欧盟举行公投，并且在成功当选后兑现了这个承诺。
公投定在2016年6月23日，反欧派以51.9%的微弱优势险胜，后经过两任首相的努力、四年的过渡期，英国终于和欧盟达成脱欧协议，该协议于2021年1月1日生效。
首相约翰逊表示，这项“每年（价值）6680亿英镑的协议将保护英国的就业，并让英国商品在没有关税、没有配额的情况下在欧盟市场销售。”
所以从短期内来看，英国的经济肯定是受益的，在收回更大的自主权后，英国的实体经济、贸易、投资方面将会有更多进步空间。
以上