元初汗位之争中，阿里不哥为何败给忽必烈？

Question

是因为他的失误吗？

Answer 1

元初汗位之争中，虽然在军事力量和政治地位上，阿里不哥比忽必烈的优势更多，而且大多数蒙古宗王都支持阿里不哥。但是，忽必烈在经济基础、统治方针以及收拢人心上，更具有优势，所以，最后阿里不多败给了忽必烈。

阿里不哥虽然军事力量很强大，但是由于长期处于物资贫乏的漠北草原地区，作战军需急缺。反观忽必烈，因为一直在汉地，农耕领域一直掌握在手，因此积累了大量的物力和财力。一旦作战，根本不缺军需物资，军队打仗最怕的就是物资匮乏。阿里不哥的军队怎么能长期坚持下去？

阿里不哥欠缺军事阅历，而且奉行”蒙古中心“的政策，总是骚扰汉地人民，失去了汉人的支持。而忽必烈久战沙场，在汉地呆了很多年，有着丰富的军事经验。而且还重用拥有大量军队的汉人，让汉人为自己出谋划策。并且主动示好于南宋，没有了后顾之忧，就可以一心一意和阿里不哥对抗。同时，对待蒙古贵族也不薄，因此革新派也非常支持忽必烈。

忽必烈在战争前主动出击，给阿里不哥安了个谋反之名。这样一来，自己作战就是合法的了，而阿里不多却处于被动了。

阿里不哥这人比较昏庸残暴，经常不顾朝政，饮酒作乐，而且动不动就杀掉军民，导致自己的部下都对他不满，落得众叛亲离的下场。而忽必烈与他相反，能够安稳人心，爱护百姓和部下。得到人心的忽必烈当然能所向披靡，一举击溃阿里不哥的势力，阿里不哥被逼投降。

所以说得道者多助，失道者寡助。阿里不哥败给忽必烈当然是在意料之中。

Answer 2

　忽必烈和阿里不哥都是大汗蒙哥的亲弟弟。但亲兄弟归亲兄弟，两人的性格却截然相反。忽必烈深沉刚毅，宽厚大度，他非常推崇汉族的文化，主张蒙古统一中原后，应该大力推行汉人的政治经济制度。而他的弟弟阿里不哥心高气傲、勇猛好斗，华夏的文明、儒家的经典在他眼里，根本就是臭狗屎。所以，哥俩想不到一块儿，更走不到一块儿。
当然，推崇汉文化的，自然有汉人帮忙。

Answer 3

两位但是不错的人选，但是汗位只有一个。忽必烈在经济上、统治方针上以及收拢人心上比阿里不哥更具有优势。

Answer 4

两人的格局不一样，自然结局不同。
忽必烈重用各族能人，人心归附，有王者大气，而阿里不哥，只在草原称王称霸，难有全局观念，不是做幅员辽阔的元帝国主政者。

Answer 5

并不是他的失误，阿里不哥虽然是占优势的，但是他这个人不会笼络人心，不懂怎么统治，所以才会败了。