易中天和王立群谁的历史水平高

Question

如题所述

Answer 1

两人都是1978年国家恢复研究生招生时同时以高中毕业的学历直接考取研究生的，易中天考取武汉大学中文系中国古代文学专业研究生，师从于著名魏晋南北朝文学及唐宋诗词专家胡国瑞；王立群考入河南大学中文系中国古代文学专业。两人对两汉魏晋南北朝时期都有研究，王立群讲《史记》那是通俗易懂；易中天《品三国》那更是妙趣横生，两人各有千秋，在伯仲之间。非要分，我个人认为易中天更胜一筹，他于2013年宣布写作36卷本《易中天中华史》，2013年12月5日，荣获第八届作家富豪榜最佳历史书，看看这本书你就知道他的历史水平有多高了。

Answer 2

希望能帮到您，谢谢
第一，扫盲一下，两个人都是搞文学，尤其是中国古代文学为主，由于有文史不分家的问题，古代文学中本身就有大量史料，很多史料又本身有很高的文学价值，所以两个搞古代文学的人对中国历史尤其古代史也有很高的造诣。但文学跟史学还是有差距的，起码方法论不同，文学跟史学有接近但根本还是有差异，尤其现在又夹杂了非常考古学的东西，两位跟专业从事历史研究的同档次学者差距还不小。
第二，就要解释一下为什么这两个人那么出名了，或者搞文学的人比搞史学的人出名。毕竟文学是美的学问，偏艺术，讲这个的台风都很高，很容易吸引人，受众更广泛。而史学是讲真的学问，偏科学，发挥空间要小很多，更多的是研究的方法论，摆证据，论计算，讲道理，相对文学要枯燥很多，很多文学渲染的历史如果用史学去评定，很快索然无味，而且很枯燥又费神。
第三如果仅从历史角度评论这两个人，王立群的造诣更高一点，从讲课就能看出来，易中天讲的更偏文学一些，王立群虽然也是文学出身，但研究和讲演本身比易中天方法论更严谨，更加注重证据，更偏史学一些，发挥比易中天要少。