第2个回答 2020-09-08
不知道最近热播的《八佰》，大家去看了没有。抛开其他的不谈，这部电影的确很感人，特别是当勇士们身绑手榴弹从楼上报名依次跳下来的时候，更是让人伤感不已，不得不敬佩他们的英勇壮举。
虽然整部影片删减的地方很多，原本预告片中的一些情节也没有播出来，但整体来看，这部电影还是很不错的，绝对可以称得上是本年度的首部催泪大片。
然而，就是这样一部看似非常优秀的电影，它的豆瓣评分竟然只有7.7分，这到底是出了啥问题呢？这样一部如此感人的抗日电影，为啥只获得如此低的分数呢？
关于这个问题，网络上众说纷纭！有人说电影中的几场激烈战斗，虽然很好的调动了观众的情绪，但每一段都是点到为止，并没有将最后真正感人至深的泪点给引出来。还有人说，白马的意象可以保留，但幻想赵子龙的画面就完全没有什么意义了。
更有人说了，该片虽然摄影，视觉效果、场面调度，以及演员的水平都是很不错的，但影片的立意和内核却不入流。
当然，说得最多的，还是这部影片并没有反映出真实的历史，只是着重拍摄“八佰壮士”保卫四行仓库，而这样的表现，无疑是片面的。
总而言之，网络上关于《八佰》的看法很多，既有表扬的，也有批评的。
虽然网络上有很多网友都说《八佰》与真实的历史有背离，但对于我来说，我并不是太在意这件事，因为这毕竟不是考证严谨的历史纪录片，而是一部“商业电影”。
从真实历史的角度来看，这部电影还是有所欠缺的，但从商业电影的角度来看，这部电影的确不错，值得一看！
其实这部电影主要就是为我们阐述一个观点，那就是——战争是政治的延续。
在影片之初，谢晋元带领手下的士兵在四行仓库内与日军进行了几天的苦战，但等到特派员来告诉他：“这场战斗本来就是一场表演，战争背后都是政治”之后，这场战斗的意义其实就已经发生了转变！
世人皆知，想靠四百多人守住四行仓库，这无疑是必败的，从军事上来说也是毫无意义的，至于他们所说的“四行仓库在，上海就还在”，也不过是用来激励自己的口号罢了！
那既然这样，为什么他们还要坚守？很简单，这不过是国民政府要打给西方人看，希望博得西方世界的同情，从而在国联会议上获得支持而已。简而言之，这场战斗，其实就是一场“政治表演”，而“八佰壮士”只不过是棋子而已。
当然，也许我们会指责国民政府的无能，但如果当我们还原到真实的历史中来看的话，国民政府在当时的情况之下，靠战争是没有机会的，只能靠政治。
因为想要靠战争来赢得机会，其前提就是要具备一定的实力，而实力怎么获得？就是武器装备和军人素质，前者尤为重要。现代战争所依靠的是热武器，而热武器的生产又依赖于工业体系，热武器的运用又得依靠于有效的组织体系和训练机制。一言以蔽之，就是“综合国力”的比拼！
但回到当时的历史背景中来看，日本在这些方面都远胜于中国，所以国民政府想靠战争获得胜利，是非常之难的。
那既然靠战争无法获胜，那就只能靠政治。而想要靠政治取胜，就必须要清楚谁是朋友，谁是敌人。当然，敌人和朋友之间的关系并不是一成不变的，而是可以随时转变的。
日本在远东地区肆意扩张，势必就会影响西方列强的利益，所以西方列强必须想法采取行动。但想要他们亲自动手是不可能的，因为按照他们的利益评估，自己亲自动手的成本比起收益要大，是不划算的，所以就需要找一个帮手去完成。那么，中国能不能成为这个帮手，配不配成为这个帮手，就得看具体的表现了。
国民政府自然也意识到了这些机会，所以他们就要搞一场“表演”来给西方人看，通过这场战斗让西方人看到，中国是配得上西方世界支持的；还有，日本的确是西方列强在远东地区最大的威胁。
总而言之，就是要让西方人清楚地知道，中国和西方都有共同的敌人——日本。
因此这样看来的话，四行仓库战斗从一开始，就是一场政治战争。
此外，还有一件事值得说一下，在1月23日晚，《八佰》的导演管虎在其个人微博发了一条和孙元良之子秦汉的合影，并口气暧昧地称其为先生，而后抱拳。随后，《八佰》电影的官微也转发了这条微博。
众所周知，在真实的历史上，孙元良带领国军全部撤离上海，只留下了420人留守四行仓库，并且还贪污了26万用来修筑防御工事的资金。结果造成工事防御效果低下，守军还未见到敌军，就在这劣质的工事下被日军的炮火掩埋。
除了这件事之外，孙元良的很多行为都应该受到谴责，而这些，上网一搜就很清楚。所以有网友就说了，这部电影在宣传时，将败类说成是英豪，的确是有点过了。因此如果站在真实历史的角度来看的话，这部电影的硬伤确实很多。
当然了，这部电影的拍摄初衷，我相信还是为了让我们能勿忘国耻，吾辈自强。但整部影片看完，说实话，我心中并未起太大之波澜，所有的情绪发泄也都只是在影片进行中的几个片段而已。而且，看完一遍，就不会想着去看第二遍了！
当然，这也只是我个人的感受而已，俗话说“：一千个人眼中，就有一千个哈姆雷特”。毕竟每个人对事物的感受都是不一样的。那么你在看完这部电影之后，有什么感受呢？欢迎在评论区留下你的看法！