起始于2014年的指控，警方当时并未立案，直至2018年旧事重提，朱军的主持职务被撤销，家庭生活也受到严重影响。2020年，深入调查揭示了案件的细节，尽管朱军被证实清白，但舆论风暴并未平息。首度庭审后，弦子的声势一度高涨，成为女权运动的象征，然而随后的庭审过程多次延期，其间弦子缺乏实质证据，只是要求朱军出庭对质。
在9月14日的9小时庭审中，弦子提交的牵手视频并未能成为指控的关键证据。尽管朱军胜诉，但公众舆论并未因此有所改变，许多人依然质疑他的清白，这凸显了造谣与辟谣之间难以逾越的鸿沟。一个看似简单的指控，却几乎摧毁了朱军的事业，而弦子则借此成为争议的焦点，引发对性骚扰举证责任的深刻反思。
这场诉讼揭示了性别对立的紧张态势，可能导致男性导师和领导者因严格要求或公正批评，遭受女下属的无端攻击，面临社会性死亡的风险。这种“女诬”运动，表面上保护了女性权益，但实际上威胁了公正与秩序，它非但不是真正的女权，反而可能加剧无辜者的困境，这无疑是对道德、法律和社会公正的挑战。
因此，我们必须认识到，任何关于性骚扰的指控都必须基于确凿的证据，以确保公正与公平。真正的女权运动应该是推动平等和尊重，而不是借此为工具来制造无端的指责。我们期待这样的案例能促使社会对性别平等问题的深入讨论，以建立一个更加公正、和谐的社会环境。