李亚鹏“4000万欠债案”终审败诉了，如何从法律角度解读这一判决？

Question

如题所述

Answer 1

站在法律的角度来说，李亚鹏的确应该偿还这笔债务，这起经济纠纷案持续了这么多年，经历了6次庭审程序，这对于受害者公司来说的确是一次艰辛的历程，对于这次政审判决结果，李亚鹏虽然尊重法院的判决，但是依旧不承认自己借过钱，也有人替李亚鹏喊冤，当时李亚鹏完全就是被合伙人坑骗，才会与对方公司签订合约，而且李亚鹏还签署了个人担保，对方公司手持李亚鹏个人担保的签名，自然有法可依，站在法律的角度来看，李亚鹏的确需要为这次纠纷案件负主要责任。

李亚鹏“4000万欠债案”终审败诉引起了不少人的热议，终审判决结果出来后，李亚鹏的哥哥就立刻提出了上诉，但是被法院驳回，针对网络上的流言蜚语，李亚鹏也作出了相关回应，他表示尊重这次的审判结果，但是坚称自己没有借钱，他未来也不会仇视对方，更不会继续追究对方的责任，此事对于李亚鹏打击巨大，他不仅要背负巨额债务，而且也落下不好的名声。

有关注过这起案件的朋友就知道，这起经济纠纷案持续了很多年，李亚鹏还曾乞求过对方，看样子他的确拿不出这笔钱，也认定自己没有借过这笔钱，据了解，当时李亚鹏想要在丽江开展房地产事业，经过熟人介绍才与这家公司签订合约，但是合伙人在李亚鹏不知情的情况下接受了对方公司融资的要求。

也许有人会说既然李亚鹏没有借过钱，那么这个合伙人应该承担这笔债务，事实上的确如此，奈何当时对方忽悠李亚鹏签下个人担保，所以才会出现这样的结果，法院讲究证据和材料，李亚鹏虽然吃亏，但是也拿不出任何的证据证明自己的清白。

Answer 2

本案属于普通的 商事 纠纷，目前尚在司法程序中，此一审判决并非生效判决。我方将依据事实和 法律 提起上诉。在本案审理过程中，对方利用李亚鹏先生的公众人物身份，多次断章取义制造新闻，通过社会舆论对当事人及案件审理施加压力，甚至故意违反庭审纪律，将记者虚构身份带入庭审现场，并因此受到 法庭 训诫。针对对方上述行为，我方保留相关权利，并坚信本案最终会有一个公正的结果。

Answer 3

从法律角度来解释这一行为的话，就是李亚鹏欠人家的钱，不过这个钱是属于整个公司欠不是个人欠。

Answer 4

这是必然的，是因为自己投资理念以及目光不是特别准确，盲目的进行投资，是自己所犯的错误，所以这样的结果大家都能接受