华雄究竟是被孙坚斩杀的还是关羽？

Question

华雄究竟是被孙坚斩杀的还是关羽？
演义上是关羽斩杀的！
易中天又说是孙坚！
究竟哪种说法可靠？

Answer 1

三国演义，为了突出关羽英武而安排了温酒斩华雄这一幕。
在真实历史上，华雄是被孙坚所杀。
话说孙坚领军决战华雄时，因为袁术嫉妒（同演义中一样），故意不发粮草而导致孙坚初战失败，而后孙坚破釜沉舟，终于把华雄击败，并斩杀华雄。之后孙坚在被董卓焚毁的洛阳废墟上励精图治，重振洛阳，乃是对汉朝鞠躬尽瘁的有功之臣，把斩华雄的功劳给关羽实在是对孙坚的不公。

Answer 2

三国志是陈寿写的,是三国结束后编写的,所以他的历史又更近点,历史上是有书的的话,就相信史书,一般是正确的,三国演义既然是演义,本身就是类似于话本的意思,那么肯定有胡编乱造的故事,罗贯中(史学界有争议)在写的时候,加入了更多的自己的感情,所以为了体现关羽的英勇,就篡改了历史,其实也不是他的错,宋朝的时候由于商业的发达,那时侯出现很多说书人,再加上土地兼并严重,有很多无业的游民,为了生存自然就需要关公这样的人物来体现忠义,所以罗贯中在写的时候也大量地运用了以前留下的故事,所以华雄是由孙坚杀的是正确的,如果人家问你三国演义华雄是谁杀的,你可以说关羽,但历史上是由孙坚杀的.

Answer 3

有可能是孙坚，因为演义上很多都是假的，易中天读的是《三国志》而不是《三国演义》，《三国志》的历史都是真的，所以孙坚比较可靠，但如果你想知道演义里是谁杀的话，那就是关羽杀的。

Answer 4

史书记载的历史是孙坚杀了的，应该是真的
三国演义中，关羽温酒斩华雄，只是小说为了渲染关羽的神勇罢了！

Answer 5

问题时你想说历史还是想说小说？！
历史上华雄是被孙坚所杀，易中天说的毫无疑问
小说中为了突出关羽的人物特点，给他加了很多历史上没有的事件
比如温酒斩华雄，三英战吕布，斩颜良株文丑，单刀赴会等等
这是小说，必然不是真的