第1个回答 2024-03-30
1. 迟到的正义不算正义，迟来的正义，为非正义。
2. 有人可能提出辩驳：迟来的正义也是正义，只不过这种正义晚到一步而已。
3. 实际上，迟来的正义之所以为非正义，倒不是因为实体结论发生了错误或者造成了实体上的不公正，而是由于实体结论的过迟产生而造成了程序过程上的不公正。
4. 这种正义的迟到现象所损害的是司法裁判的及时性。
5. 首先看过慢所带来的后果。一般来说，裁判结论形成得过于迟缓会导致结案周期的任意延长，与案件有关的证据可能大量地流失，了解案情的证人可能出现记忆的模糊或者丧失，甚至死亡。
6. 即使是那些“当年”直接负责办理案件的“公检法”人员，也可能因事过境迁而无力提供有关案件的一些必要线索。
7. 这些都会导致案件的事实真相随着时间的流逝而变得越来越难以查明，判决结果出现错误的几率在增加。
8. 可见裁判过程的迟缓和低效率，所带来的很可能不是公正的裁判结论。
9. 退一步说，即使迟来的裁判仍然是正义的结论，但有关各方却因为这种结论的迟到而受到直接的伤害。