银行多给1600元,储户以“离柜概不负责”为由拒绝归还,结果如何?

如题所述

在人们的记忆里,许多银行柜台旁边,都会写着这么一条温馨提示"现金当面点清,离柜概不负责"。

这条标语看上去是为了双方方便,然而实际操作中会带来数不尽的麻烦和财产损失,尤其是对于取钱的一方,多了一个本不该属于义务的"点钱"规定,以至于群众意见很大,2017年,这条标语居然闹上了法庭。

意外之财

这件事情牵涉的金额只有1600元,不算很大的数目,却让银行和普通人之间的矛盾浮出了水面。这个听起来啼笑皆非的新闻在2017年12月被送上了头条,故事的主角秦女士不是什么诈骗犯,只是一个普通的银行客户。

12月的一天,秦女士在当地的银行办理取款业务,她要把卡内22400的余额取出来,但或许是当天银行的员工工作半天,正是疲劳的时候,所以习惯性地数了个整数出来,给了秦女士共计24000元的钞票,拿到钱的秦女士赶着去做其他事,也就没有仔细清点,把多出来的1600元带回了家。

等到银行结算的时候,才发现账目对不上了,有客人多取了钱!虽然金额不大,但银行账目对不上是大事,于是所有的员工赶紧开始一个个客户查账,最后终于发现少了的钱被秦女士取走了。

第二天,秦女士就接到了电话,银行要求她返还1600元,疑惑的秦女士拿出钱包清点,这才发现自己确实是多拿了。可是,钱攥在手里,秦女士心里摇摆不定,为什么非得还回去呢?任谁凭空多了一笔钱都不愿意还,何况秦女士觉得,自己拿这笔钱也是合规矩的,不是银行自己说的吗?

离柜概不负责!这笔钱已经离开银行了,不是自己偷来骗来的,是银行的工作人员给的,既然这样,凭什么还?

秦女士就和银行"杠"上了,凭银行怎么费劲口舌,秦女士就是咬定了"离柜概不负责"这句话,坚决不给,银行见私下解决问题已经不可能,便一纸诉状把秦女士告上了法庭,事情也因此闹大,搞得全国皆知。

社会热议

很神奇的是,当新闻放到网上,网友们的评论却一边倒地支持秦女士,身为"受害者"的银行却遭到了批判。原来,对于银行这"离柜概不负责"的规定,大家积怨已久,如今银行碰上了不撞南墙不回头的秦女士,网友纷纷表示秦女士干得漂亮,给大家出了一口气。

这一切言论的产生,并不是因为网友是非不分,颠倒黑白,而是被触到了逆鳞。秦女士这样能从银行规定中讨到便宜的,是万中无一的特例。大部分人是深受这条规定所害,网友在评论区晒出了自己"受害"的证明,很多人就是因为匆忙中没有仔细清点,

银行少给了钱也没有第一时间发现,当储户第二天发现钱少了,去找银行讨要的时候,却只能得到"离柜概不负责"的搪塞,储户因此损失的钱,也就石沉大海,无处可追。

但清点金额,本来就不是银行客户的责任,而是工作人员的责任。人们可以理解工作人员在这个过程中出现失误,但银行至少应该及时在失误之后补救,然而一个"离柜概不负责",就让银行把自己摘了个干干净净。

人们在秦女士事件中之所以不站在银行这边,就是因为这条规定,受损失最大的是客户而不是银行。秦女士多拿了银行的钱,银行第二天就能带着各种证据找上门去,可见只要银行认真对待,钱款绝对不会查不清楚。不过,当银行少给了储户钱,它的高效率却消失了,这怎么能不让人愤怒呢?

所有人都在密切地关注着这次事件的进展,还不曾开庭,就有很多网友在网上开始了对银行的吐槽,银行这次在法庭上赢与输已经不是最重要的了,在众人的心里已经给它判了"死刑",一个小小经济纠纷,成为了一个社会热点事件。

霸王条款

在万众瞩目中,案件开庭了,秦女士提出的依然是银行自己的规定,既然规定是银行自己定的,凭什么到了自己身上不做数?但是法官自然要根据法律章程办事,这所谓的"离柜概不负责"不存在于任何一个法律法规之中,根本就是银行自己搞出来的一套办法。

那么放到秦女士这里,这个规定自然就不是她拿钱的依据,而是属于"非法得利",必须返还给银行。

不过法庭也提出了一个重要的问题,那就是银行自己的霸王条款是无效的,秦女士用这个规定行不通,银行自己针对储户用这条规定也是行不通的,如果出现银行少给储户钱的问题,储户也一样可以诉诸法律。

这个判决结果虽然谈不上很令人满意,却也得到了很积极的响应,至少由于这次新闻的影响力,揭开了银行霸王条款的本质,从此之后,银行再拿这一套去应付,是行不通的了。

银行本该是一个非常权威的机构,能够保护公民的个人财产。然而令人意见不休的是,近些年来,银行的一些作为把自己放在了客户的对立面,成了那个损害财产安全的"反派",这样的行为,透支的是银行自身的口碑,当大家不再愿意相信银行,矛盾就会成为一点即燃的火药桶,闹出两败俱伤的结局。

从好的方面看,群众的呼声是有意义的,如今许多银行已经悄悄将"离柜概不负责"地提示撤走,现在我们几乎不会见到这样的规定。进步永远都在发生着,不完美也永远存在。作为一个容易被侵害权益的普通人,我们往往不是幸运的秦女士,而是丢钱的受害者。

我们手中的这笔钱究竟放在银行是否可靠呢?至少目前看来,我们还是可以给银行一点信心,给它一个变好的时间。即便问题出现,法律也是我们永远的后盾。

作为一个公民,知法懂法,能够合理拿起法律的武器保护自己,会得到比隐忍和闹事更好的结果,客户和银行都在逐渐成长,逐渐强大。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-14
结果是银行没有理由找储户要回钱,只能是犯错的员工承担责任。
第2个回答  2021-03-14
最后还是退回了,再说一遍,这种事情以银行最终解释为准,给错了就是给错了,你不能拒绝,要不就是依法要对你进行处理的。千万不要给自己找麻烦,银行怎么说,你就怎么办吧。
第3个回答  2021-03-12
最后法院给出的结果是这名女士将钱还给银行,如果不退还这笔钱的话,那这名女士就算违法了,但是从感情的角度讲,如果今天是银行少给了这名女士钱的话,那银行肯定是不会将钱归还女士的。
相似回答