作为一个以“声音”定义的音乐节目，《中国好声音》的舞台因为众多经典老歌和网络歌曲而转红，节目重新确立了“声音”标准。学生唱别人的原创歌曲。所以《好声音》专栏群因为侵犯版权多次被质疑，甚至被著作权人告上法庭。
音乐制作人郭顶在其个人社交平台上发帖称，其版权名下的两部作品《最好》和《浪里游》未经授权被强行“征用”，这是最不雅的消解音乐善意的方式，甚至摧毁了创业者的努力和对法律正义的蔑视。他说今年再难也要维权，并责令相关单位在8月31日道歉并予以回复。
许多网民支持郭顶关于维权的出版物，认为成立9年的老式音乐选秀节目不应该犯侵犯版权等低级错误，而应该树立尊重音乐家和原创作品的榜样，以引导新音乐家树立正确的人生观和音乐价值观。
经过9年的风风雨雨，4年的“红利期”，2年的断层痛，刚刚结束的7年之痒，《中国好声音》现在正处于转型的关键时期。在激烈的媒体环境竞争和公众判断的新维度下，该节目成为这个时代音乐选秀节目的“标杆”，既是音乐综艺生态变化的见证，也是对平民音乐人的一种培养。
但是，九年的时间足够让观众疲惫。如果没有创新，没有大刀阔斧的改革，那么就必然会出局，这是节目不断衰落的根本原因。但由于对这个经典IP的失望，高层放不下节目收视和高收益的诱惑。只能局部创新，不敢改革。就像今年与字节跳动“一个甜瓜视频平台”的合作，加上原创曲目，这是他们创新的第一步
原曲目加进去的第一年，就深陷侵权泥潭。《好声音》官员不应该更关注版权问题吗？
邀请的四位导师都是有创意的音乐人。他们把原创作品的稀缺性和珍贵性传达给舞台上的观众和学生，告诉大家要坚持原创，要无灵魂地使用别人的作品。这不是打击这些导师和所有来比赛的原创作者吗？
在郭顶发布维权宣言的第二天，独立音乐人徐海乔在网上爆料称，她的原创单曲《空》也被《中国好声音》侵权。她说不需要道歉，也懒得维权，只要求从节目中删除她的作品。
然而《中国好声音》似乎对“侵权”完全无知。而不是按照作者的要求去掉作品，还把作品放在最上面。对此，徐海乔表示了极大的愤怒，并再次发消息要求下架，他还在评论区留言说自己“无耻”。
没有正式判决我们无法界定是否构成侵权，但是《中国好声音》的沉默行为确实激怒了维权者和部分网友。一时间，网上掀起了支持郭顶和徐海乔维权的浪潮。
至于《好声音》的沉默行为，郭顶再次发文称：
“听说这一季强制使用了我的两首以上的歌，可能以后还会播出。不要等到周一，所有相关事宜明天交给律师。
谢谢你的好意。我们需要仁慈。"
显然，郭顶已经启动法律程序，这意味着《中国好声音》可能会对郭顶和其他维权人士提起诉讼。如果是这样的话，《好声音》在时隔四年后，将第二次因侵权作品而被起诉。
据悉，该案于2017年3月正式开庭。当时，被告之一浙江广电不在场，另一被告上海残星(《中国好声音》属于其品牌)当庭表示：
“《中国好声音》是具有自主知识产权的电视节目。没有侵权。如果电视音乐节目的每一首歌都必须经过授权，对他们的电视综艺音乐节目将是毁灭性的打击。”
上海残星的说法并没有得到大家的认可。歌手李健曾在一次采访中说：
“不是每个人都像他自己。每一首歌都和原作者打招呼，因为在《我是歌手》这样的舞台上，每一次表演都是用别人的作品发财赚钱。”
据报道，李健在《歌手》中使用了徐飞的原创歌曲《父亲写的散文诗》，而且他已经提前给徐飞打了电话，说他以后会付钱。徐飞说你只需要通知，没有必要付钱，但李健坚持他必须付钱。
与之前蛮横的言论相比，《好声音》的沉默行为更让人恼火，这可能是两人都是有创意的音乐人的原因。他们更了解创作的难度，尊重每一部原创作品，这也是李健坚持付费的原因。
然而，许多人对郭顶等人的维权行为表示不屑，认为他们都是默默无闻的音乐人，在等待炒作的机会，他们原本冷门的歌曲在被他人翻唱后意外走红，也在帮助他们宣传自己的作品。不给钱给别人就好，甚至要钱。
时隔4年，《好声音》再次陷入侵权风暴。9年的成长经历似乎没有意识到版权对每个作者的重要性。这就像没打招呼就拿别人的东西，即使东西便宜到几毛钱，也不能随意选择。希望《好声音》能妥善处理好这场侵权风波，不要因为没事就沉默。
作为一档以“声音”定义的音乐节目，《中国好声音》的舞台上翻红了许多经典老歌和网络歌，节目重树“声音”本位，学员演唱的都是别人的原创歌曲，也因此《好声音》栏目组曾多次因侵犯版权而遭质疑，甚至与版权拥有者对簿公堂。
8月29日，音乐制作人郭顶在个人社交平台发文，称自己版权名下的两首作品《最好》和《浪里游》，在没有得到授权的情况下强行被“征用”，这是一种消解音乐善意的最下流方式，更是摧毁创业者努力和藐视法律正义的行为，表示不管今年有多难都会去维权，并责令相关单位在8月31日致歉，给予一个答复。
郭顶的维权发文得到众多网友的支持，认为创办了9年的老牌音乐选秀节目，不应该出现侵犯版权这样的低级错误，而更应该做尊重音乐人及原创作品的表率，这样才能引导新的音乐人树立正确的人生观和音乐价值。
《中国好声音》的9年沉浮，经历过4年的“红利期”、2年的断层之痛和刚结束的七年之痒，如今正处于转型的关键期，在竞争激烈的媒介环境以及大众评判的新维度下，该节目已然成为这个时代对音乐选秀类节目的“标杆”，不仅是对音乐综艺生态更迭的见证，也是对平民音乐人的一种栽培。
但9年的时间，足以让观众感到厌倦，如若没有创新，不能大刀阔斧地进行改革，那么迎接它的势必是出局，这也是该节目不断走向衰落的根本原因，但出于对这个经典IP的不舍，高层放不下节目收视和高额营收的诱惑，只能局部进行创新不敢改革，正如今年携手字节跳动旗下的“某瓜视频平台”，以及新增原创赛道等行为，就是它们创新迈出的第一步。
新增原创赛道的第一年就深陷侵权风波，难道《好声音》官方不应该更加重视版权问题吗？请来的4位导师都是创作型音乐人，他们在台上向观众及学员传递原创作品的难得与珍贵，告诉所有人要坚持原创，用别人的作品没有灵魂，这难道不是在打这些导师以及所有来参赛的原创作者的脸吗？
在郭顶发出维权声明的第二天，独立音乐人徐海俏又在网上爆料，称自己的原创单曲《空》也同样遭到《中国好声音》的侵权行为，她表示自己不需要道歉也懒得维权，只请求把自己的作品从节目中删除。
然而，《中国好声音》似乎对“侵权”一事全然不知，不仅没有按作者的要求下架作品，反而还将该作品置顶。对此，徐海俏表示非常愤怒，再次发文要求下架的同时还在评论区留言称其“不要脸”。
是否构成侵权，在还没正式判决前我们都不能擅自去定义，但《中国好声音》默不作声的行为确实惹怒了维权者和部分网友，一时间，网上掀起了一阵支持郭顶、徐海俏维权的热潮。
而对于《好声音》不作声的行为，郭顶又一次发文称：“听说这一季我的歌不止两首被强行使用，可能会在之后播出。不等周一了，明天开始所有相关事宜移交律师处理。谢谢大家的善意，我们需要善意。”
很明显郭顶已经开始走法律诉讼程序，这也就意味着《中国好声音》可能会上法庭与郭顶等维权人对簿公堂，而如果真是如此，那么这将会是《好声音》时隔4年后，第二次因为侵权作品而上法庭。
2016年7月，沈庆委托华乐成盟对《中国好声音》涉嫌侵权案进行代理。华乐成盟是由三宝、小柯、刘欢、崔健、高晓松等知名词曲创作者于2014年9月共同发起设立的著作权代理机构。
据悉，该案件于2017年3月份正式开庭，当时作为被告之一的浙江广电无人出席，而另一方被告上海灿星（《中国好声音》属于旗下品牌）则在庭上蛮横表示：“《中国好声音》是一档拥有自主知识产权的电视节目，不存在侵权的行为，如果电视音乐类节目每首歌都要取得授权的话，将会对他们电视类综艺音乐节目是一个毁灭性的打击。”
上海灿星的说法并没有得到大家的认可，歌手李健曾在接受采访时表示：“不是每个人都像自己一样，每首歌都和原作者打招呼，因为在《我是歌手》这样的舞台上，每场表演都是有钱的，在用别人的作品赚钱。”
据悉，李健曾在《歌手》用了许飞的原创歌曲《父亲写的散文诗》，而他事先就已经和许飞通过电话，并表示之后会向其付费，许飞则表示你知会一声就行，不需要给钱，但李健坚决表示一定要付费。
相比之前的蛮横言论，《好声音》这次默不作声的行为更加让人愤怒，或许是同为创作型音乐人的原因，彼此间更加懂得创作的艰难，也更加尊重每一部原创作品，这也是李健坚持付费的原因。
然而，却有不少人对郭顶等人的维权行为表示鄙夷，认为他们都是没名气的音乐人，是在伺机炒作，自己原本不红的歌，经过别人的翻唱意外走红，也是在帮其宣传作品，不给别人钱都不错了，居然还张口要钱。
时隔4年，《好声音》再次深陷侵权风波，9年的成长经历似乎还没意识到版权对于每位作者的重要性，这就好比不打招呼就拿别人东西一样，即使东西廉价到几毛钱，也是不能够随意取舍的，希望《好声音》能够妥善处理这次侵权风波，不要默不作声当作没事发生。