辩论:先有物质还是先有意识

我方观点是先有意识,好难辩,拜托大家帮帮忙,最好论据能有力的反驳物质第一!先谢谢了
如果你要说物质第一,麻烦你省省力气,这里需要的是意识第一的论据!

首先要搞清楚的一点就,"物质第一"是否已得到科学的证实?如果是,这辩论就毫无意义可言,如果不是,我却发现在你的意识里面也已经承认了"物质第一"这样一个事实,还没开始辩论,我想你就已经输了!
既然是辩物质与意识,那就会联系到主观与客观这问题,可以去考虑从这方面入手!
正方:之所以会说物质第一,是因为在人类还没出来,或说已知的生物还没出现的时候,这个世界就已经形成了,那就是物质!即意识还没出现时,物质早已出现,而后才有生物,才有意识的旦生!从另一个层面来讲,连意识都属于物质,谁先谁后似乎也早有定论!任何事物,在人们感知到或说意识到时,就早已存在,这些都是物质第一的最好论据!
反方:从另一个角度来看,如果说物质第一,那么物质从哪里来呢?这非常值得你去思考,任何物质的出现,是否在有了意识之后才存在呢?如果说意识没有出现,物质从何而来?举个例子,如果你没有了意识,或说死了,那这个世界还有物质存在于你的世界里吗?相对于所有的生物也是一样,没有意识,也就没有物质!谁敢反驳"相对论",难道说,"物质"也不是相对存在的吗?所以意识第一!有了意识,一切才有可能出现,包括物质!说这是个物质世界,倒不如说这是个意识世界,任何的物质都在乎你对它们的感知,甚至你的看法决定这是不是"物质"!说简单点,"物质世界是谁创造的?"如果说是上帝创造的,这很好说,如果说这是自然形成的,那"自然"是否属于一种"意识"?你敢说"自然"是一种物质?很多人会说"自然"跟"意识"似乎扯不上关系,但你要清楚,如果自然没有意识,世界从何而来,天地万物从何而来,生物为什么会形成,人类为什么会出现,九大行形星,太阳月亮,宇宙的轨道你们怎么解释,日出日落,花开花谢,生老病死哪里来?人们都会说这是"自然界的伟大",是上帝的伟大,是什么我想在这里已无关重要,如果说原始的物质不是被"有意识"的创造出来,这个世界,这个所谓的"物质世界"早已灭亡!那么到底是意识第一还是物质第一,这里也已很明了!
谁能告诉我,这么有规律,这么神奇,这么伟大的世界(物质)是如何形成的?是如何成长进步到现在的?你们为什么会长大,为什么高兴时会笑,痛苦时会流泪,恐惧时会紧张不安?为什么有生物,而生物为什么有"意识"来感知这个世界的物质?这一切的一切都是"自然"的"有意识"安排所带来的!!所以你应该把"意识"升华一个层次来看待就不会再被这种所谓的"物质"世界所迷惑了!!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-09-30
先有鸡还是先有蛋?先有意识还是现有物质?

个人认为先有物质,没有物质哪来意识.
且意识不是由物质构成的.

意识
与物质相对应的哲学范畴,与物质既相对立又相统一的精神现象。人类对意识现象的认识经历了一个复杂的发展过程,在人类早期,人们曾把意识看作是一种独特的、寓于人的肉体之中并可以脱离肉体而存在的灵魂的活动。古代的唯心主义哲学家通过哲学论证巩固、发展了这一观念。柏拉图 认为灵魂在进入肉体之前,曾居于理念世界,具有理念的知识。中世纪经院哲学认为,灵魂是一种单纯的精神实体,灵魂是不死的,可以脱离肉体而存在。古代的唯物主义者强调意识对物质的依赖,往往把意识或者灵魂说成是某种物质,如古希腊的德谟克利特认为灵魂是由精细的原子构成的,中国的荀子提出“形具而神生”,范缜主张“形质神用”。在近代,众多的哲学家从物质与意识的关系的角度,对意识作出定义,并探究意识的来源和属性,得出了不同结论,如笛卡尔提出意识与物质相互独立的二元论;巴克莱主张“存在就是被感知”,把意识作为世界的本原;霍布斯洛克等则认为意识是物质的产物;狄德罗、拉美特里等则明确指出意识是人脑的机能和属性;德国古典唯心主义哲学家提出并以思辩的形式阐发了意识的能动性问题;费尔巴哈则不仅提出人脑是意识的生理基础,而且还初步涉及到意识的社会根源问题。马克思和恩格斯在批判地继承前人认识成果的基础上对意识的起源、本质、作用作出了辩证唯物主义的阐释。辩证唯物主义认为,意识是人脑的机能和属性,是社会的人对客观存在的主观映象。这种主观映象具有感觉、知觉、表象等感性形式,也具有概念、判断、推理等理性形式。人类的意识活动具的社会性。意识是自然界长期发展的产物,由无机物的反应特性,到低等生物的刺激感应性,再到动物的感觉和心理这一生物进化过程是意识得以产生的自然条件。意识是社会的产物,人类社会的物质生产劳动在意识的产生过程中起决定的作用。辩证唯物主义在强调物质对意识起决定作用的前提下肯定意识对于物质具有能动的反作用,在意识活动中人们从感性经验抽象出事物的本质、规律形成理性认识,又运用这些认识指导自己有计划、有目的地改造客观世界。
第2个回答  2008-09-30
本人和兄弟你一样,也是一个唯心主义者,但是你提的是问题,我就谈谈这个想法吧!
按现在中国书本的解释,肯定是先有物质,后有意识,物质决定意识,意识反作用于物质``````最有利证据就是政治课本上的一句话:物质是决定任何事物的存在,当然人也算事物之一````
但我个人对问题的想法是:意识先有,因为书上有句话说:只有本人感觉到了,或者看到了,才能证明物质的存在````我们试想一下,如果这个世界上根本没有人类,还有这样的问题吗?所以是先有了我们的意识,才从意识中感觉出物质,甚至发生现在的辩论````
换而言之,如果没有这些物质,那就没有人类,甚至意识```所以的确是一个鸡蛋问题,太矛盾了,呵呵````
第3个回答  2008-10-01
人的思想可以产生脑电波,所以,精神和物质是一体的。从宗教看,物质世界就是神的意识所创造的。物质本身就是精神的载体。所以两者最终是一同出现的。
第4个回答  2008-10-02
我觉得讨论“鸡蛋,蛋鸡”的人根本不知道什么是物质什么是意识。物质是客观实在,意识是客观实在在人脑的反映。动物跟什么“死物”,根本就没有意识。死物只有最低级的“一切物质都有的反应特性”。
低级生物只有刺激感应性也就是生物上说的应激性。
一般动物只有感觉和心理。
只有人才有意识。
相似回答