书面证词证言是否具有法律有效性

一个案件中,如果证人因为与被告以前是同事、上下级关系、利益冲突等关系时,而不愿意到庭作证,但愿意提供书面证词证言。那么这种证词证言是否具有法律有效性,与到庭作证是否具有同样法律效力

1.在司法实践中,到庭作证的证人证言的效力都比较低,如果证人与当事人是同事、朋友关系,证言的效力更低,而证人不到庭,就写个证言,签个名,基本上法院都不予采纳的;

2.书面证据的效力远远大于人证的效力;

3.因为现在做假证的太多了,花钱能买到任何证人证言,所以法院根本不相信证人。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-01-12
根据证据规则的规定,证人应当出庭作证,否则书面的证词效力很低,除非还有很多证人证言相互映证该证人证言的内容。
第2个回答  2010-01-12
肯定具有法律作用的,不过应该没有亲自出庭作证的有效
第3个回答  2010-01-12
如果证人有能力到庭,指身体上的能力,应到庭。若不到庭,证言很难具有说服力,甚至基本不予采信。
第4个回答  2010-01-14
法庭上你有无对那证据提出异议?应该有反驳他方的证言吧?
相似回答