第1个回答 2010-01-24
安史乱起，唐廷为了平叛，内地也相继设置节镇。
唐代节度使的兴起和演变自有其特定的原由:从经济和军事方面看,因均田制的破坏而引起府兵制的瓦解,改变了过去兵农合一,寓兵于农的特点;由政治方面看,从玄宗朝开始出现了朝政腐败,中央统治力量每况愈下;从社会方面看,在唐王朝中央力量消弱的同时,周边少数民族势力却在逐渐强化。所有这些都给节度使的出现和割据局面的形成创造了客观条件。
安史之乱把唐朝政治打的七零八落，为解困局，唐朝采取以方镇御方镇的方针。当时，安史余部还保持相当大的势力，唐政府于763年任命安史降将薛嵩、李宝臣、李怀仙、田承嗣等仍为节度使，造成事实上“瓜分河北地付授叛将”的局面。并且，在平叛过程中，设置在关中、江淮的藩镇还在保留。在“梁、徐、陈、汝、白马津、盟津、襄、邓、安、黄、寿春，皆戍重兵”。因此，“方镇相望于内地，大者连州十余，小者犹兼三四，”形成了复杂的割据局面。势力最大的是河朔三镇：即成德、魏博、卢龙。
第2个回答 2010-01-22
这个问题问的好，我回答一下，希望能帮到你~
一、首先看一下安史之乱爆发的背景：到唐玄宗天宝年间（742-756），唐边境地区形成了十大节度使（类似于今天的大军区），分别是安西、北庭、河西、陇右、朔方、河东、平卢、范阳、剑南、岭南，主要用于防范边疆少数民族（突厥、吐蕃、突骑施，等）的入侵，而唐朝内地由于承平日久而军备废弛，并且由于一直国泰民安，人民也不愿意当兵甚至鄙视看不起练兵习武的人，这样就直接导致了唐朝的军事力量完全倾斜于边境，造成了外重内轻的局面。当时安禄山身兼平卢、范阳、河东三道节度使，他正是利用了这个机会，举兵侵入中原，由于边境地区的兵力长期与少数民族作战，因此战斗力极强，而唐内地则几乎没有御敌的武装，这就使安禄山得以长驱直入，一个月内便攻陷东都洛阳，半年后再陷长安。因此，安史之乱历时八年最终于唐代宗广德元年（公元763年）被平定后，唐政府基于发生安史之乱的教训，不得不普遍在内地设置节度使，增加内地的兵力，这样就形成了藩镇遍地的局面。这样做正是为了防范安史之乱发生的弊端。如果仍然不在内地设立节度使，还是只在边疆设立的话，即使安史之乱平定了，但也不能保证以后不会再发生类似安史之乱的反叛事件。这是其一。
二、还与唐政府在安史之乱中的对投降叛军的官员实行的政策有关。唐军收复了长安以后，本来下诏对所有投敌的官员实行宽大，既往不咎，但很快又改变的政策，对投敌官员分六等治罪，或死或绞或流放。本来叛军内部的原唐政府投降官员听到当初的宽大政策时非常高兴，并且筹划在内部瓦解分化敌军，但新政策公布后，由于大批投敌官员被处死，使得叛军内部的投敌官员心灰意冷，从而开始死心塌地的坚定的跟随叛军，这件事情让当时的皇帝唐肃宗非常后悔。因此安史之乱平定后，新皇帝唐代宗基于以前对敌政策的教训，对投降的叛军将领田承嗣、张忠志、李怀仙等实行宽大，让他们原职留任，从而形成了著名的河朔三镇（魏博、成德、卢龙）。这是其二。
三、与仆固怀恩有关。仆固怀恩出身于少数民族，在平叛战争中立有大功，在平定安史之乱后，为了巩固自己的权势，也为了培养自己的爪牙和羽翼，极力主张叛军降将田承嗣、张忠志、李怀仙等官复原职，让他们仍做节度使。后仆固怀恩叛唐，河朔三镇也逐渐不听朝廷调遣，为了防犯河朔三镇，朝廷不得不于河阳、义成、宣武、忠武、昭义等内地设置节度使，成为内地重镇。这是其三。
第3个回答 2010-01-26
一、首先看一下安史之乱爆发的背景：到唐玄宗天宝年间（742-756），唐边境地区形成了十大节度使（类似于今天的大军区），分别是安西、北庭、河西、陇右、朔方、河东、平卢、范阳、剑南、岭南，主要用于防范边疆少数民族（突厥、吐蕃、突骑施，等）的入侵，而唐朝内地由于承平日久而军备废弛，并且由于一直国泰民安，人民也不愿意当兵甚至鄙视看不起练兵习武的人，这样就直接导致了唐朝的军事力量完全倾斜于边境，造成了外重内轻的局面。当时安禄山身兼平卢、范阳、河东三道节度使，他正是利用了这个机会，举兵侵入中原，由于边境地区的兵力长期与少数民族作战，因此战斗力极强，而唐内地则几乎没有御敌的武装，这就使安禄山得以长驱直入，一个月内便攻陷东都洛阳，半年后再陷长安。因此，安史之乱历时八年最终于唐代宗广德元年（公元763年）被平定后，唐政府基于发生安史之乱的教训，不得不普遍在内地设置节度使，增加内地的兵力，这样就形成了藩镇遍地的局面。这样做正是为了防范安史之乱发生的弊端。如果仍然不在内地设立节度使，还是只在边疆设立的话，即使安史之乱平定了，但也不能保证以后不会再发生类似安史之乱的反叛事件。这是其一。
二、还与唐政府在安史之乱中的对投降叛军的官员实行的政策有关。唐军收复了长安以后，本来下诏对所有投敌的官员实行宽大，既往不咎，但很快又改变的政策，对投敌官员分六等治罪，或死或绞或流放。本来叛军内部的原唐政府投降官员听到当初的宽大政策时非常高兴，并且筹划在内部瓦解分化敌军，但新政策公布后，由于大批投敌官员被处死，使得叛军内部的投敌官员心灰意冷，从而开始死心塌地的坚定的跟随叛军，这件事情让当时的皇帝唐肃宗非常后悔。因此安史之乱平定后，新皇帝唐代宗基于以前对敌政策的教训，对投降的叛军将领田承嗣、张忠志、李怀仙等实行宽大，让他们原职留任，从而形成了著名的河朔三镇（魏博、成德、卢龙）。这是其二。
三、与仆固怀恩有关。仆固怀恩出身于少数民族，在平叛战争中立有大功，在平定安史之乱后，为了巩固自己的权势，也为了培养自己的爪牙和羽翼，极力主张叛军降将田承嗣、张忠志、李怀仙等官复原职，让他们仍做节度使。后仆固怀恩叛唐，河朔三镇也逐渐不听朝廷调遣，为了防犯河朔三镇，朝廷不得不于河阳、义成、宣武、忠武、昭义等内地设置节度使，成为内地重镇。这是其三。
四、内地广泛设置节度使后，藩镇势力大增，财政权、军权、官员任免权于一身，从而直接导致唐政府中央集权的衰弱，而地方藩镇时有反叛事件，或节度使不朝贡中央，或士卒驱逐节度使，唐中央对此逐渐无能为力，而藩镇势力愈强。这是其四。
您觉得怎么样？
第4个回答 2010-01-25
这个问题问的好，我回答一下，希望能帮到你~
一、首先看一下安史之乱爆发的背景：到唐玄宗天宝年间（742-756），唐边境地区形成了十大节度使（类似于今天的大军区），分别是安西、北庭、河西、陇右、朔方、河东、平卢、范阳、剑南、岭南，主要用于防范边疆少数民族（突厥、吐蕃、突骑施，等）的入侵，而唐朝内地由于承平日久而军备废弛，并且由于一直国泰民安，人民也不愿意当兵甚至鄙视看不起练兵习武的人，这样就直接导致了唐朝的军事力量完全倾斜于边境，造成了外重内轻的局面。当时安禄山身兼平卢、范阳、河东三道节度使，他正是利用了这个机会，举兵侵入中原，由于边境地区的兵力长期与少数民族作战，因此战斗力极强，而唐内地则几乎没有御敌的武装，这就使安禄山得以长驱直入，一个月内便攻陷东都洛阳，半年后再陷长安。因此，安史之乱历时八年最终于唐代宗广德元年（公元763年）被平定后，唐政府基于发生安史之乱的教训，不得不普遍在内地设置节度使，增加内地的兵力，这样就形成了藩镇遍地的局面。这样做正是为了防范安史之乱发生的弊端。如果仍然不在内地设立节度使，还是只在边疆设立的话，即使安史之乱平定了，但也不能保证以后不会再发生类似安史之乱的反叛事件。这是其一。
二、还与唐政府在安史之乱中的对投降叛军的官员实行的政策有关。唐军收复了长安以后，本来下诏对所有投敌的官员实行宽大，既往不咎，但很快又改变的政策，对投敌官员分六等治罪，或死或绞或流放。本来叛军内部的原唐政府投降官员听到当初的宽大政策时非常高兴，并且筹划在内部瓦解分化敌军，但新政策公布后，由于大批投敌官员被处死，使得叛军内部的投敌官员心灰意冷，从而开始死心塌地的坚定的跟随叛军，这件事情让当时的皇帝唐肃宗非常后悔。因此安史之乱平定后，新皇帝唐代宗基于以前对敌政策的教训，对投降的叛军将领田承嗣、张忠志、李怀仙等实行宽大，让他们原职留任，从而形成了著名的河朔三镇（魏博、成德、卢龙）。这是其二。
三、与仆固怀恩有关。仆固怀恩出身于少数民族，在平叛战争中立有大功，在平定安史之乱后，为了巩固自己的权势，也为了培养自己的爪牙和羽翼，极力主张叛军降将田承嗣、张忠志、李怀仙等官复原职，让他们仍做节度使。后仆固怀恩叛唐，河朔三镇也逐渐不听朝廷调遣，为了防犯河朔三镇，朝廷不得不于河阳、义成、宣武、忠武、昭义等内地设置节度使，成为内地重镇。这是其三。
四、内地广泛设置节度使后，藩镇势力大增，财政权、军权、官员任免权于一身，从而直接导致唐政府中央集权的衰弱，而地方藩镇时有反叛事件，或节度使不朝贡中央，或士卒驱逐节度使，唐中央对此逐渐无能为力，而藩镇势力愈强。这是其四。
五、尾大不掉了,安史之乱后皇权受到了极大的衰减,中央权利都在宦官,而地方上有个三五千人的兵痞流氓也占山自立,不受中央节制.最终导致了唐王朝灭亡,形成了五代十国这个中国历史上最黑暗混乱、最灭绝人性的八九十年，这是其五