民警A与甲共谋，绑架B及其女友C。甲又找到乙和丙，四人共同绑架B和C后，由甲、乙、丙负责关押。A等人提出赎金30万元，B的亲属也在筹集资金。在此过程中，A向甲提出，得到30万元后杀死B（因为B认识A），但甲坚持反对（甲也认识B），为此，A与甲发生矛盾。后甲与乙谈论此事，乙对甲说：“B跟我说过，如果放掉他，他同意给我们60万。”（因为B知道A要杀自己）。于是，甲、乙、丙共谋利用机会杀A（因为只有杀了A，才可以放掉B，因而可以得到60万元，否则A可能杀害甲、乙、丙及B与C）。经策划后，某日当A进入关押B、C的地方时，由C大声喊叫引来A；A到现场后，甲、乙、丙制住A，甲将刀递给B，让B刺杀A；B持刀向A有心脏刺了几刀。事后，B、C帮助灭尸。甲等人将B放出后，B从自己经营的公司取出60万元交给甲等三人，并提出将其中的5万元给女友C，甲等三人同意。此外，乙在看管C时还强奸了C。杀害A后，B一直窝藏着A的两支手枪。本案是否存在正当防卫的情形？
a是绑架犯的共犯，其与商量杀害b、c，而杀害行为没有切实的准备
b、c是绑架的受害人，在处于被控制的过程中一直处于被绑架的犯罪侵害，而他们协助甲乙丙杀害a的行为，超出绑架侵害相对的必要伤害，因为a的杀害行为还没有准备，在准备前就已经和甲出现意见分歧而被中止了，所以不能对杀害行为进行防卫，针对杀害行为属于假想防卫，属于防卫过当，构成故意杀人罪能从轻处理。
甲乙丙构成绑架罪与故意杀人罪，a与甲乙丙在绑架上属于共犯，a仅仅与甲产生意见分歧，a对甲乙丙没有任何实质性威胁，而甲乙丙却联合bc计划并杀害甲，构成故意伤害罪
最后是故意杀人罪，写错了