猿是灵长类的一支，而灵长类是有胎盘类中最高等的一类，它和有胎盘类的基干——食虫类的亲缘关系非常密切。在七千万年前白垩纪时出现一类原始食虫类，从原始食虫类适应辐射分化出许多分支，其中有一支即向灵长类方向发展。
猿 是哺乳动物，外形像猴而大，各类很多，没有颊事囊和尾巴，有的特征跟人类相似。属灵长目人猿总科动物的通称，包括两个科。虽然人们常把猿猴并称，有时候将猴也称为猿，而猿有时也会称做是猴，不过他们在生物学上是不同的动物。两者的主要区别在于猴有尾巴，而猿没有。在分类学上，人是猿的一种。早期猿类大约两千五百万年前开始出现。现代小猿在一千八百万年前出现，猩猩则出现于一千四百万年前，大猩猩出现于七百万年前，人类和黑猩猩则在三百--五百万年前出现。
哺乳动物，与猴相似，比猴大，颊下没有囊，没有尾巴，猩猩、大猩猩、长臂猿等都是。
【猿和猴区别】
人们常把猿和猴相混淆，但实际上，猿和猴有很多明显的区别。
猴比猿类在生物学分类上要低得多，也就是说，在接近人的程度上，在与人的亲缘关系上，猴比猿要远得多。
猿的体形比猴大外，而且手比腿长。
猿类没有尾巴、颊囊（口腔两侧颊部各有一囊，吃进口腔的食物，如果一时来不及细嚼，就暂时贮藏在颊囊里，留待空闲时再细嚼咽下）和屁股上的胼胝（臀疣），只是长臂猿有臀疣（它是低级的猿），猴子却统统具有这些结构。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-25
猿(灵长类动物)祖先是哺乳动物中的食虫类动物（食虫目） 处于食虫类与灵长类之间的动物-普通树鼩 从迄今为止已经发掘出土的化石资料来分析，灵长类动物可能是由食虫类动物中的一个分支演化而来的，时间大约在距今7000万年前的中生代白垩纪末期，或者新生代第三纪古新世的初期。在北美洲和欧洲，曾在古新世以及随后的始新世的地层中发现了形态介于食虫类与灵长类之间的化石，与现生的普通树鼩非常相似。 普通树鼩具有很多接近于灵长类动物的一些特征，例如具有圆形的眼眶，眼窝后面有褶皱，两眼开始并列，可以同时利用两眼看东西；脑子较大，而嗅叶较小；舌头的下面另有一个类似舌头的下舌；具有盲肠；雄兽的阴茎为悬垂式，阴茎位于阴囊前面；子宫大致分为两部分；前后肢均有5指（趾），具爪；第一指（趾）和其他四指（趾）稍有点分开，虽然不能完全握物，也能伸出趾爪抓住树枝等等。 正因为具有介于食虫类和灵长类之间的许多特点，普通树鼩才引起了人们极大的兴趣。但是，它的分类地位至今仍然没有定论，从前把它们划归到食虫类中，后来又把它们划归到灵长类中，现在一般都把它们作为一个独立类群，处于食虫类与灵长类之间的中间地位。本回答被网友采纳
第2个回答 2014-04-25
人和类人猿都是由 森林古猿进化而来的 详情见 人教版 7年级下册 生物 2007——2008版
第3个回答 2018-11-28
进化论是错误的，猿就是猿 猴就是猴 人就是人。恐龙在地球活了1.7亿年都没有进化成恐龙人，你还指望活了几百万年的猴子会进化成人？
第4个回答 2021-07-06
你这个问题就像问为啥小红帽会给狼外婆开门一样。这个故事大部分人都听过也都知道答案。但问题是有小红帽嘛？狼会伪装成外婆嘛？再回到你怎么以为人是猿进化来的？现代进化论是以物种起源为奠基而来的，一个就是进化论原型。但该书从头到尾也没说过人是猿变来的，最多也就说了所有物种共同祖先也就那么几种而已，甚至都没能说是1种，为啥？因为人类自始至终都是人类，作为严谨的科学家不能以没有确切的科学证据下结论。如果只是推论的话也不能以外形相似，dna结构相似等为证据，别忘了智力可差了天壤之别。如果从进化论的角度考虑，假设人是从猿进化而来的，那么一个必然结论是这个物种变得越来越聪明了。但现实是这样嘛？并不是，现代人和古代人智商上并没有明显的提高或者降低。你觉得现在的人聪明了不过是见识多了，站在巨人的肩膀上而已。不信你想想那些九章算术，欧式几何等以你的聪明才智能不能写出一套来。即便给你全套现代化设备，让你根据地球公转或者地球自转再重现实现一遍公历或者阴历(实际上叫太阴历)你仍然也做不到，别忘记了古代可是连望远镜都没有。再想想从猿到人智商开挂了一样加速，又过了几千年却没提高了？这不是瞎扯淡嘛？所以我的结论人不是进化来的，至少也是人不一定是进化来的，这里面漏洞太多了。另外你觉得人是猿进化来的是谁说的？决定性的证据有吗？本回答被网友采纳
相似回答