首先，说明一个问题，四大文明古国的说法，不确切也不科学。除了中国，世界其他国家的史学界绝对没有这样的说法。这个概念是梁启超先生提出了，当时正值民族危亡，先生提出这种说法是为了振奋国民之心，挽救国家于危难。
其次，梁启超定义的标准，是从以下几个方面考虑的，第一古老，这4个文明都是建立于公元前2000年以前。第二，是文明的成就，主要是科学、艺术、法律、宗教、政治、军事、建筑、手工艺等方面的文化成就，在世界的地位以及对世界历史发展的影响。第三，建立了当时世界上相当强大的国家。
最后，说这种提法不科学是有根据和道理的。
第一、巴比伦虽然古老且辉煌但是，它只是两河流域的美索不达米亚平原上，辉煌灿烂的文明之一，在它之前还有伟大的苏美尔文明和阿卡德文明；
第二、古代印度，这个就更不确切了，古印度文明发源于印度河谷地，代表性的是摩亨佐达罗和哈拉帕，目前都位于巴基斯坦国土上。而且古印度多数时间是遍布众多小国，不能说就是一个古国；
第三、伟大的文明发源地除了这四个还有两个，一个是爱琴海周边代表性的是克里特和迈锡尼，一个是中美洲代表性的是奥尔梅克和玛雅；
第四，所以按照英国史学家汤因比对21个文明的评价，文明可以分为六大发源地，而不能称为四大文明古国。六大发源地分别是：1、尼罗河流域的古埃及，2、两河流域的美索不达米亚，3、印度流域的印度河谷，4、爱琴海岛屿及周边的希腊和小亚细亚，5、黄河流域的华夏中原，6、中美洲圣洛伦索丛林及尤卡坦半岛。
注：梁启超那个时代，西方史学界对东方十分歧视，他们认为全是界的文明都发源于欧洲，所以那时西方史学界绝没有公认过什么四大文明发源地，或四大文明古国。
百度知道