不同意。结婚是两个家庭的联合，不只是两个人而已。你享受了对象的家庭的好处，也要承担起相应的责任啊。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-01-17
完全同意，以前，曾经看到过一篇文章，说的是一个科威特华人商人，娶了个上海老婆。结果是老婆一大家子全部都来大肆嗑油，弄得丈夫疲于奔命，家财耗尽，最好丈夫只能使出苦肉计，破产，老婆很快同意离婚了事，丈夫后来重新奋发发展，重新成为富人，由此感慨万分，娶妻真得认真甄别其用心。
第2个回答 2019-01-17
这应该是政策与道德方面出来蔽当，当时一对夫妻只生一个好的时候没想问题吧，二十多年后才发现应该政府做出相应的表示，养肯定是要养的，难也肯定有点难，尽自己的能力双方父母都一样的养，合气生财嘛！偏袒哪方都是不行的，你说到你家过他说到他家过那可不就完蛋了吗？这个原则在西方是行得通的，因为大家崇尚平等和自由。但中国有特殊的文化，即“传宗接代”之下的集体主义。父母不可能养孩子到十八岁就任其放飞，子女也不能任父母孤独终老而不顾。因此，血缘纽带甚至比夫妻关系更牢固，结婚注定要牵扯到两个原生家庭。
第3个回答 2019-01-18
不同意，不然为什么有“门当户对”这个词，婚后肯定两个家庭之间会有来往
第4个回答 2019-01-17
两个人最基本的连接纽带不是其他什么，就是信任，只有完全信任对方你才能把自己全身心的交给对方，单方面的信任永远不会有未来，无论你有多信任对方，你的信任得不到回应，那也离分离不会太远。感情是建立在信任的基础上的，当两个人组成一个家庭以后，所有的事情都应以家庭为主，其次才是自己，两个人一起商量某一件事如何处理，而不是所有事情都是一个人来做，或者说只由一个人自己想办法，两个人才叫过日子，一个人是叫做混日子。
相似回答