自考西方法律思想史、公正和律师制度哪个比较好过

Question

这两科考试时间撞在一起了，只能考一科，而且是最后一科这次一定要过
另外个人感觉中国法律思想史和外国法制史特别好过，而且都是高分过。是不是这种不实用的，考的人少科目比较容易过？？
求高人指点

Answer 1

1、公正和律师制度比较好过一些。
2、公正和律师制度课本里面的内容相对简单，易记，考试的试题也较简单。

3、西方法律思想史涉及知识面广，内容也比较多且抽象，考试比较难。
4、公正和律师制度具有三个特点：一是内容新。本书以全国人大常委会《公证法》和《律师法》为依据，结合司法部新发布的行政规章，对法律规定的最新内容作了详细具体的介绍。二是内容全。本书对公证、律师制度的各个方面都作了简明，扼要的介绍，有利于读者全面、准确地掌握相关法律知识。三是注重理论联系实际。公证、律师制度均分为制度和实务两个部分，既具有理论性，又具有较强的实用性，便于读者理解和运用。因此更便于通过考试。

Answer 2

考的人少科目比较容易过？？
没有这个说法的，外国法制史考的相对简单，因为大家都不熟悉这个嘛，所以考的没那么深。
公正和律师制度其实也好过，我就是选的这科。一次性过的。每天抽1个小时看书就可以了。其实所有的这些都不难，可以说考的很简单，如果你参加过司考的话...你会知道这些真的是特别简单了追问

考那两科史都没什么人考，尤其是中国法律思想史就我一人，而且这两门我感觉80%以上都是瞎写的，最犀利的是居然都是高分过的。我这人比较笨，没办法只能挑一门把握大一点的考

追答

中国法律思想史 我也是考的这个 也没怎么看书就过了 但是外国那个没这个容易过 建议还是考律师与公正吧

本回答被提问者采纳

Answer 3

公正与律师制度比较好过，可以看燕园的考试资料就行了，考试内容都在里面的。我就是那样过的。祝你好运。

Answer 4

西方法律思想史、追问

真的么真的么？你过了么。。。

追答

我一次就考过了